所以說閣下所要合理化的是獸人在"人類世界的出現"，還是"獸人演化之合理"？
既然這是獸人合理化的推論，那人類的出現的代表意義呢？
聽過了修諾斯的想法後，不才也開始覺得這個推論真的是自相矛盾的^^"a，當然也沒有認為你的想法只是天馬行空的亂講，標題我會嚐試修改

不才聽過了之後有兩個想法：過去與未來

"獸人演化之合理"是過去，"獸人在人類世界的出現"有過去也有未來

人類為什麼會出現呢？這要唸很多資料呢^^"所以才會有人類學吧

所以有關這個困難我也會嚐試去找辦法，也很感謝你一針見血的見解

為什麼現在也沒有獸人呢？是不能還是未被發現？

若是以"人擇演化"，那為何還要去推論獸人的合理出現呢？
講明白點就是"獸人是被生產出來的"
既然有辦法人為控制，那為何要去討論它出現的合理化呢？
我認為若真要討論，重點該是自然演化，而非人為
這個....其實不才的希望是營造一個自然的環境，一個跟當時猿變成人的環境，不過這樣至少要花幾千年的時間(人類的歷史是從五千年前開始、現代人的出現是在一萬五千年前，冰河大遷移是兩萬年前，猿人出現大概是在四萬年前，換句話說發展出完全的獸人大概是兩萬五千年左右吧)

不才只是擔心時間拖太長會無疾而終，所以會想提出幹細胞培養的方式

不過，如果獸人原本就跟猿人一同演化呢？

問題是，這句話是小的看完您的推論之後的總結
我也並不是馬上跳過演化部份的，上頭只說明物種的先驅假設為兩名獸人，因為我認為您演化的過程有矛盾，所以不解釋。
這個....這個其實是我自己偷懶XD"因為總是要先有一個出發點，不過如果出發點就錯誤，推論也就會變的荒腔走板，雖然如此也未必沒有可取之處，這篇推論真的是很幼稚，不過就像愛迪生的精神，至少知道這樣是行不通的

我堅持很簡單的"利害原則"
某物種上會有怎樣的習俗與個性，必定有其原因
猿族之間的鬥爭，不謂就是搶奪食物與配偶，但是其為雜食類動物，主實為水果
所以不侵犯其他物種，在我們人類觀點而言他們是溫和的。

狼族是因為嗜肉，才會去侵犯其他種族。
若是今日狼族已雜食為主，在食物充足的情況之下，應該不會有必要去獵殺他族
所以習性會改變

之所以我們仍保有許多猿的習性，是因為我們與猿類生活上的習慣本來就相似
我認為此點不足以證明，狼族就該有狼族的習性。
科學推論上有一些研究準則，那就是盡可能的將所有現象歸類於同一個解釋，所以我因為看到人類的演進是如此，就斷定其他的種族也是如此，或許我是錯的但還不能就這樣判定，以後可能要進一步地實驗觀察

總之就是....我會再蒐集一些資料，做修正之後再貼在這裡，也很感謝你的指點^^"

還有就是.....面對批評，不才有點怕怕的XDD"