我並不討厭人類......只是人類在這樣搞下去自己也會很慘......
光是60年後的溫室效應使冰山融化淹沒地球就已經迫在眉睫了
到時候還剩下的國家大概也只有大陸和美國了吧(土地較他國大)......
1.基本上人類本來就不那麼完美作者: Ghostalker
2.當然的...可是總不能不想辦法阻止溫室效應吧...(微笑)
3.教育和宣傳的成效有限，使用暴力的傷害又太大，靜觀其變吧!反正60年後就知道了
看完之後別打我
我並不討厭人類......只是人類在這樣搞下去自己也會很慘......
光是60年後的溫室效應使冰山融化淹沒地球就已經迫在眉睫了
到時候還剩下的國家大概也只有大陸和美國了吧(土地較他國大)......
1.基本上人類本來就不那麼完美
2.當然的...可是總不能不想辦法阻止溫室效應吧...(微笑)
3.教育和宣傳的成效有限，使用暴力的傷害又太大，靜觀其變吧!反正60年後就知道了
看完之後別打我
>>文章裏的重點是支持這論點的證據
你這文法怪怪的感覺~XP
文章裡的證據
並沒有說明由哪裡、什麼時侯所提出
說法主觀，內容糊模、也很廣義
所言之物既雜且多又亂
例1:
動物才會更加的本分>動物也許在人面前很脆弱，敵不過一顆子彈；但正因為如此，動物們才更加的本分。一只猛虎，甚至一只餓虎乃至一只瘋虎，它所能造成的傷害是有限的
所謂動物的本分是?
為何動物會「更加的」守本分
是因為一顆子彈，所以迫使他們更守本分嗎?
那麼，你從何得以得知
動物是因為一顆子彈，才更加的守本分?
一隻虎所造成的傷害有限
那麼，同理
一顆子彈所造成的傷害也是有限
老虎敵不過一顆子彈
文中也沒有確切證實說，一顆子彈"確實"可以殺死一隻老虎
一隻餓虎或瘋虎
它所造成的傷害為何?殺人?為了食物?破壞什麼?
文中隻字未提
很難得知「老虎與子彈」這兩種相比，是為了得到什麼結果?
寫這段話的主旨何在?有意義與否?
另外，指動物時，用的第三人稱應該為「牠」不為使用指稱事物的「它」
選字錯誤會讓文章有點言不及義歐...呼呼
在這裡要說是"證據"
我反而不懂你所提文中重點所謂的證據一詞由何而來
例2:
有力的指出，是誰嘲笑了「其他生物」然而可笑的是人類還在嘲笑其他的生物！許多寓言中都在不斷的用動物說明問題
這才能使其成為證據
如果你文中所指的「嘲笑其他的生物」的人類
是許多寓言中，使用動物們比喻的作者
那麼，那是什麼樣的寓言?哪個作者所著?
也沒有一一列出說明
又，人類嘲笑其他動物一詞由何而來?
自已主觀意思?
動物們認為人在笑他?
再之，所謂的「寓言」是一種比喻
當你所要描述的一件事物很抽象時
於是用一有具體形象的故事來設喻
以具體顯現抽象，這就是「寓言」
而寓言又分為
哲理寓言
勸戒預言
諷刺寓言
詼諧寓言
四大類
你文中所提到的嘲笑，屬諷刺寓言
一言以蔽之的說寓言=嘲笑
是不是言之過重了呢呼
寓言指在比喻
何來「嘲笑其他的生物」之說呢
縱使指著桑嘲笑槐
受嘲笑的還是後面的槐
you know?
寓言的箇中之處就在於
意指遙深，能細細咀嚼其中道理
而不是只注重表面之事、片面之詞
說「人類還在嘲笑其他的生物」一詞
就欠缺了說服力吶...
算我自言自語好了
我所說的「不管是~還是~」
為的只是代入底下那句主詞，也是PO那篇的重點
「人不是邏輯下的產物」
而不是在於誰愚不愚蠢、有沒有理智與道德
所謂的「邏輯」一詞
它是一種思考工具，也是一種知識
是不會受到情感、理智與道德所影響的
例:
明知不可為而為之之
知道吸毒對身體有害，世上還是一堆人吸
知道東西吃多了又不運動會胖，世上還是一堆過重者
知道熬夜對身體不好，還是一堆人爆肝
知道武器是開發出來保護人不是拿來殺人的
還是一堆人拿來以殺人為樂
知道武器會被拿來欺負弱小殺傷無辜
還是一堆人在開發新武器且日新月異
知道同性X同性知道不會有結果
還是一樣一堆人逆天「做」著違反大自然法則的事情
知道獸人是虛構出來的，仍一堆人追求這種
不存在於這世上的生物
這種事多的可以舉
這已經不關乎自不自私、對自已有沒有利益了
明明清楚的知道有害、辦不到、不可以、逆天
沒道德、沒理智、沒智商
還去做
說愚蠢嗎?
是的，人就是這麼愚蠢
這才是「人」
懂嗎?
道理人人都懂
只是如果人懂道理靠知識就可以成大事的話
今天這世界的歷史可能改寫很久了呼....
所以才說人並不是邏輯下的產物呼呼
=====With the time goes by, the reminiscence mellows ======
因為和你說話，我才有機會常常回想起最開始的我
你讓我記起了許多我已經忘記很久的事啊
我親愛的你...
=============================================
但是從另一個角度來說，人是邏輯下的産物哦~~~雖然人沒有完全遵循物質上的利己原則，但是精神上確實嚴格遵守了~~~
明知吸毒有害還要吸，那是因爲他想吸。不管一個上瘾的人多麽想戒毒，但是當他正在吸毒的時候他還是想吸的。人決不會做出背叛自己想法的事情。好事壞事都一樣。舍己救人的英雄是因爲自己沒辦法見死不救，才選擇了犧牲。被逼上梁山的賊人也是在生活困難的條件下自己選擇了那條道路。人絕對都是做的自己想做的事情，所以人類還是很邏輯的哦~~~雖然那件想做的事情不一定那麽邏輯
然而人如果真的是嚴格邏輯的，那麽這個世界一定會成爲秩序的天堂——我的理論是，雖然人間的勾心鬥角和欺騙是最多的，但肯定是人間最適合人類生存......完全秩序的天堂裏面只有冷酷無情的規則，而完全混亂的地獄裏只會有混沌無序的瘋狂......只有人間，才有感情這種東西......我們才會去關心那些看似等級低下的動物......如果我們只是因爲“危害環境就是危害自己”這個理由而去保護環境的話，我覺得其實也還是很可悲的......
所以，我要說的是......幸虧人不是邏輯的産物？
他的決心就如你翻騰的雲底，風雨和雷霆絕不將敵人放過；
他的信念就如你光潔的雲頂，將永遠凍結的高空，鋪上白色。
他的勇氣源於你直沖天頂的風；
他的堅韌正如你那鐵砧般的輪廓。
如果討厭或是反感人類的話
我覺得你反而是否定自己身為[人類]的本質了
不管人類在怎麼壞 爛 你自己就是人類
我不能說我完全不討厭人類 可是我不能夠對人類反感 除非你要對自己反感
我們能做的 就只是改變自己的劣根性
這個問題. 其實也是個標準的價值觀的問題.
完全視該人的立場. 會有完全不同的答案.
站在地球生命的立場. 人類實在是很惡劣而且太糟糕了.
站在宇宙的立場. 這不過是個從有生命往無生命前進的星球罷了.
站在人類的立場. 就很尷尬了. 人類也是地球的生命.
然而人類因為有高智慧高科技而自視甚高.
雖然有警覺到生存環境日漸被破壞. 但是根本無法阻止.
只能盡力減緩地球資源消耗殆盡的速度. 因為文明已經無法回頭了.
------------------------------------
對人類反感嗎?
對於人類無限制的繁殖. 又賦予人類生命必須被保護的"人權"
是阿. 有點反感.
但是我還是要以合理的方式活下去. 電力還是得用.
不用電就得用紙來記載資訊. 一樣會慢慢消耗地球樹木.
我認為一切的問題都出在人類過度繁殖. 破壞平衡.
人類. 以人類最自私的角度來看也是蠻糟糕的.
至少要讓自己的生存環境充滿生機才對阿~
看來曾經冷漠一時的話題又熱了起來啊...
嗯...
簡而言之...
所有的動物（包括人類）為了在這個星球裡存活...
用盡一切手段也要活下去...
否則就被淘汰...
人類則是比較特別一點...
擁有高比例的頭腦加上空出來的雙手...
我們比起其他動物擁有更強的"創造力"及“組織力“...
自然而然人類會團結在一起...
一起對抗其他動物...
然而當動物並不足以構成威脅時...
人類自然而然的開始了“同種“間的競爭...
以讓自己的後代能有更好的“食物鏈位置“～（看看現在的社會）
至於其他動物...
則是在大環境的影響下...達成平衡...
人類嘛...
成了地球上的“絕對優勢種“，沒有一種動物能與之抗衡...
然而人類也無法獨自在這世界生存...
所以和大自然達成一種“刺刀上“的平衡...
大自然的動物無法推翻人類...
人類無法脫離大自然...
因而達到互利共生（從養殖、畜牧、農業...等即可證明）
這是自然演化的結果...
並非一時的突變...
人類發明這麼多東西原先得目的也不是要屠殺動物（嗯...除老鼠...等）
只是在目的達到後所應用出來的結果而造成傷害（DDT、冷媒、槍炮、...等）
一句話...
利益至上，兼善其次...
小說:月侍...第一曲-神之啟示...動工中...
進修日語中...苦啊～
我是持反對人類的意見--即使我本身就是人類
不過我反對的是所謂對待大自然的態度，
我當然不會沒來由的就去討厭破壞大自然的人
PS.這裡的大自然包含所有物種，對，包括人類
還有就是所謂的"優勢物種"或是"萬物之靈"的想法
基本上這種想法本身就相當可怕...
這代表我們(他們?XD)自以為自己高人一等，可是我們並沒有
我們所擁有的，不過就是我們承擔不起的知識增長率罷了...
破壞大自然的結果大家都知道
但這也是無法改變的結果
除非大家現在拋棄一切名利，方便，健康，財富，科技...等
再回到山洞裡當原始人的話
不然現在人活在世上一天，就需要非常多的物資
消耗量也就變的越來越大
但Anyway,與其讓憎恨越陷越深，不如檢討自己與全世界
是不是也該想辦法補救了...
要保護所愛的事物，不要用「憎恨敵人」這種心理處裡
去了解事情的真相，把軌道接向最好的方向
這樣問題才會往最好繼續前進
反正「這個世界」創造出人
人就有活在「這個世界」的意義及權利
夭壽啊~整串討論看下來，這段文章讓我感覺最驚悚，
打破了我以前對和平獎的成見？！
很多華僑也是身無分文、白手起家的，
所謂萬丈高樓平地起，誰不是辛苦一路走過來的？
我相信不是所有黑人都是那樣，
但是連那群不務正業跑去搶錢的黑人，
曼德拉還只基於膚色因素就加以保護，
這種廢物有什麼資格拿和平獎？
這擺明了在他眼中黑人的命才是命，
請問這跟白人的優越種族意識有什麼不一樣？
看來以後要是再看到誰誰誰得到和平獎也不用去注視了，
得獎者的資格是備受質疑啊。
《靈影時狼》操影師
《陰陽符道》萬樹鵺影
嗯...我承認我稍微說錯了一點
要被反對的不一定是人類，而是“人類沙文主義”，也就是唯人類獨尊，把自己當成萬物之靈的那些人
我自己的想法是，誰願意共存，誰就能和平；誰破壞共存想稱霸，誰就應該遭到制裁...
雖然說，沒有那個制裁的能力....OTZ
他的決心就如你翻騰的雲底，風雨和雷霆絕不將敵人放過；
他的信念就如你光潔的雲頂，將永遠凍結的高空，鋪上白色。
他的勇氣源於你直沖天頂的風；
他的堅韌正如你那鐵砧般的輪廓。
發文規則
回覆時引用此篇文章
