對於整個自然界來說，蟑螂扮演的是清道夫的角色，
食物的殘渣、油膩味道重的，其他動物不碰的食物甚至排泄物，
蟑螂在細菌及黴菌分解牠們以前，當作自己的食物，加速食物塊的分解
所以蟑螂對於自然界來說是益蟲；凡而人類對於自然界來說是害蟲。

大家把蟑螂當作害蟲，這個只是立場上的不同罷了，
又不是蟑螂自願手腳上都要長毛，又不是自願讓細菌附著在身上
我是連蟑螂都會放生的，反正好生之德一定是從身邊的微小不足道的生命作起。

至於會不會痛？那倒不是重點；並不是草木沒有神經系統就可以隨意砍伐，
法律上目前也沒有說不會痛的植物人就可以殺掉
(而是以人為的方式保存生命，但是植物人該不該安樂死目前仍然在爭議中)

蟑螂在受傷或是被噴灑殺蟲劑時一樣會呈現出掙扎的痛苦生命跡象
至於其他更高等的，有跟我們類似有複雜的神經系統的哺乳動物更不用說了

引用 作者: Jim Allen
老天......那麼護生的標準在哪兒？
當把這種同情心擴展，豈不是一切都容不得傷害
﹝再多恨蟑螂也不能打下去──﹞

反過來，若把都市人對蟑螂的厭惡合理化
那豈不是也承認美國中西部對狼的恨
﹝以及其它許多許多保育反潮流......﹞
至於你可能比較不同情蟑螂、但是比較同情身邊的寵物或是哺乳動物，
生命天生本來就是不公平的，有句話說修身齊家治國平天下，
難道對於我們的伴侶跟家人，還有路邊的乞丐跟陌生人，你對他們的態度完全一樣嗎？
還是說你可以對路邊的野貓以及你的寵物的態度一樣，都可以買最昂貴的寵物食品給他們？
凡事都有重視的先後順序，沒有什麼好非議的地方

所以如果認為為什麼蟑螂可以殺，野狼為什麼不不可以殺
還是為什麼那些吃素的人為什麼可以吃植物，而肉類卻是不可以吃
這些都是以人類為中心，對於支配其他物種高高在上的思維。
否則的話就要反問你，如果沒有法律約束的話，人肉可不可以吃
如果你有辦法認為蟑螂、雞鴨、野狼以及人類同等價值的話，才是真正的貫徹公平
-- 從自己的族類做起