獸人世界將是中央集權還是邦聯政體？

**Ghostalker** · 10-09-2007, 05:10 AM

堅持使用代表大會制度所帶來的真民主....

各加盟族群建立聯盟，每個族群有一定的自治權，但在一定情況下（如戰爭、嚴重天災）要服從整體領導

每個加盟族群從基層設立代表，由民衆——地方代表——區域代表——族群代表的選舉形式逐級推選出7個族群代表，決議由民衆經過代表上報、經過族群代表投票決出。另設立外交委員部參加全聯盟會議，聯盟會議時期的外教委員會由族群代表中的2位加上一位顧問組成，委員會內部和聯盟內部的代表權利均等。決議一旦做出必須無條件向下貫徹。

光狼 · 10-10-2007, 06:08 AM

我覺得,
世襲的皇室制度是較難保證人民的生活,
不論是中央集權還是封土建國(你建議有的像封建)
皇帝本身賢能還是無能,
會影響全部人民的生死.......

皇帝的天權相信貪心也會想要的吧......
皇帝一死,王子又未成年 (詳見東漢未期皇帝上任年齡)
代政的人,就可能會摹位的了!!
(成敗只望天機)
===================================
不過,皇室制度的好處是可以一刀切案,
跟大臣談上數天後,
就能下決定,
不需要等待什麼,分析意見,投票,點票,
親自出佂還能大大提高士氣!
===================================
一切隨風而變.......
變化能成永恆.......
===================================

作者: 風佐笨狼

以下是小弟淺見：

各個種族形成特定的部落，而各個部落可以相互來往，旅遊

再由每個部落定期選出一位最為賢能的人作為代表(白牙大XDDDDD

這位代表負責對各地情況做調整，人的調動

例如：某地出現災情，人手不足，就會調派人員過去支援之類的...

你的建議好像現今以世界看各國,
每個國定期選出總統〔部落選代表)
各國自治(第三句一樣的)
各式國際援助(第四句差不多的)
====================================

**狼王白牙** · 10-10-2007, 10:33 AM

每一頭獸對於獸人世界的定義都不一樣，本狼的定義比較偏向於靠近目前動物的社會
假設各種種族的獸人對於自己的同類比其他種族更為親近，就會自成一些種族為主的社會
在這樣的情況下，可能比較不會服從單一種族的領導。

好久好久以前我看到Disney的獅子王動畫，心裏面就認為說動物界為什麼要有個王呢？(註)
掠食者及被掠食者之間有辦法以君臣的方式相見嗎？
在伊索寓言裏頭，百獸推派出個獸王這種故事情節，我覺得一定是人類寫出來的
請問目前的世界，人類裏頭難道有個 "人王" 統治全部的人類嗎？似乎沒有！
就算是同文同種的種族，也有分成不同的國家
例如英國、美國、澳洲，他們的祖先不也來自同個地方嗎？甚至非洲小國間更是多得不得了
更不用提種族習性完全不一樣的不同種類的動物.

人類之所以想像出動物界有個獸王，我覺得這是種把所有動物一視同仁的心態下所寫的
(或許是貶低) 也十分小看不同種族間的巨大差異。

我覺得如果有個獸人界，更適合實行在人類社會中很難加以實施的"無政府主義"
一切都個體以及小型族群，例如狼群、獅群、羊群，為獨立的政治單位
不需要有像人類一樣的國家，有著一位領導者統治者上千萬上億獸人的國家
大家各盡所能各取所需，沒有國家機器的運作，就不會有決策上剝削弱勢、戰爭、侵略...等

不過如果會形成國家的話，中央集權以及地方分權是可以並存的，它們各有各的好處
中國元朝的大帝國，還不是分封成四大汗國，這樣可以兼顧地方那及民族特色，更好管理

(註) 狼之樂園有狼王是把中國人對狼群的階級稱呼拿來用罷了，請見樂園百科::狼王詞條
我部份同意光狼所言，王族制度不須要經過繁瑣的開會討論投票..等等等
各種管理手段上不外乎獨裁, 參與, 及放任的交互使用, 並沒有完全使用某種方法

鵺影 · 10-10-2007, 08:20 PM

種族雜亂的話就很有可能採用中央集權的方式，
因為各族的分野不夠明顯，自然獨立意識多半也會不夠強烈。

但若是種族有所限定或是數量差異過大，
就很有可能依各種族之間分成不同的勢力劃分。
比如我以前看過的一個設定，
該世界的獸人勢力主要分為狼族、獅族、鳥族、貓族...(其他種族就不談了，如巨人族)，
然後各有一位獸神王為其領導。

**Ghostalker** · 10-15-2007, 09:50 AM

作者: 狼王白牙

我覺得如果有個獸人界，更適合實行在人類社會中很難加以實施的"無政府主義"
一切都個體以及小型族群，例如狼群、獅群、羊群，為獨立的政治單位
不需要有像人類一樣的國家，有著一位領導者統治者上千萬上億獸人的國家
大家各盡所能各取所需，沒有國家機器的運作，就不會有決策上剝削弱勢、戰爭、侵略...等

這似乎就是冷戰的目的...雖然獨立運作看起來很共産很和諧，但缺點就是應急的時候缺乏管理，比如災害來臨的時候很難調動公衆進行搶修，而如果一個擁有優秀組織性的外族來侵略的話，恐怕戰爭動員會變得無比艱難的（想想軍閥割據時期）。所以我認爲獨立運作的前提是群衆素質極高或者所有有威脅性的敵對種族都被消滅，這二者必居其一。

如果想要避免應急時混亂，還是有必要在各個獨立群體之上建立一個應急時能夠進行協調統一的機構。