每一頭獸對於獸人世界的定義都不一樣，本狼的定義比較偏向於靠近目前動物的社會
假設各種種族的獸人對於自己的同類比其他種族更為親近，就會自成一些種族為主的社會
在這樣的情況下，可能比較不會服從單一種族的領導。

好久好久以前我看到Disney的獅子王動畫，心裏面就認為說動物界為什麼要有個王呢？(註)
掠食者及被掠食者之間有辦法以君臣的方式相見嗎？
在伊索寓言裏頭，百獸推派出個獸王這種故事情節，我覺得一定是人類寫出來的
請問目前的世界，人類裏頭難道有個 "人王" 統治全部的人類嗎？似乎沒有！
就算是同文同種的種族，也有分成不同的國家
例如英國、美國、澳洲，他們的祖先不也來自同個地方嗎？甚至非洲小國間更是多得不得了
更不用提種族習性完全不一樣的不同種類的動物.

人類之所以想像出動物界有個獸王，我覺得這是種把所有動物一視同仁的心態下所寫的
(或許是貶低) 也十分小看不同種族間的巨大差異。

我覺得如果有個獸人界，更適合實行在人類社會中很難加以實施的"無政府主義"
一切都個體以及小型族群，例如狼群、獅群、羊群，為獨立的政治單位
不需要有像人類一樣的國家，有著一位領導者統治者上千萬上億獸人的國家
大家各盡所能各取所需，沒有國家機器的運作，就不會有決策上剝削弱勢、戰爭、侵略...等

不過如果會形成國家的話，中央集權以及地方分權是可以並存的，它們各有各的好處
中國元朝的大帝國，還不是分封成四大汗國，這樣可以兼顧地方那及民族特色，更好管理

(註) 狼之樂園有狼王是把中國人對狼群的階級稱呼拿來用罷了，請見樂園百科::狼王詞條
我部份同意光狼所言，王族制度不須要經過繁瑣的開會討論投票..等等等
各種管理手段上不外乎獨裁, 參與, 及放任的交互使用, 並沒有完全使用某種方法