可愛叫生命，不可愛叫賤命

[柩月]

最近有個變態虐貓......

網友都對他恨之入骨

但是我有一個極大的疑問

假如他虐待的是我門吃的食物

豬　牛　魚　羊　雞 等這些

會有人抗議嗎？

沒有吧？

我覺得很不公平

並不是說我輕視貓科動物

但是虐貓就可以上電視　上報紙

甚至被找出來討伐

如果他虐待是我們所稱的食物

會有人討伐嗎？

就好像"肯老爺"虐待那些肉雞一樣的道理

電視上撥一撥

就漸漸被淡忘了.....(可能還有人不知道呢!)

泡菜吃狗肉

對岸更是無所不吃(我門台灣也一樣啦)

類似這樣的新聞

網友卻憤恨不平

將心比心一點

這樣不叫愛動物

這叫不公平!!

同樣是動物為啥差那麼多?

若說"食物"是被"養"來吃掉的

那吃貓肉吃狗肉的國家"也是養來吃的阿!"

而且我對於虐貓這種事

雖說很殘忍

但是世界那麼大

我想虐待動物天天都會上演

差別於有沒有被拍下來罷了

在電視上看到愛貓人士哭哭啼啼的訴說

我想他可能對任和動物毫無感情

假比這位虐貓變態沒有把照片貼出來的話

會有人理嗎？

沒有！！

在別的地方看到某個老兄留下一句話

"因為貓是寵物阿!豬是我們養來吃的！"

這為仁兄的確也是"可愛叫生命，不可愛叫賤命"

而我所要講的是再於"虐待"

不是在於誰能殺誰不能殺

在某恐怖貼圖區看到有人貼"電鋸殺豬"的影片

但是回文的人大都是"要死就讓他馬上死呀!"

而"虐貓"和"犬監獄"的文章

回文人大都講"好可憐~好想哭~詛咒誰誰誰不得好死"

殺小強?

打死的話拍手叫好

虐待小強?

也頂多是"好噁心"

從這裡就可以發現..

人　　　　　 真自私

不要說我對虐貓這件事毫無感情喔

我也是覺得很可憐很想哭

但是對於網友的不公平感到心寒......

(看到標題不要認為我鄙視哪一種族喔)

[銀月貓]

請問有人 將你說的那些雞 鴨 豬 魚

用極其殘忍的方式虐殺 拍照之後

上網貼圖叫囂炫燿 挑釁網友 有嗎?



有的話 大家一定也會很憤怒的指責他 不亞於現在的虐貓事件

有的話 你現在也不會發這文 提出質疑


你說殺豬 殺雞

被宰殺的痛苦 我看的出來

但是他們絕對不是被惡意虐殺


這就是跟虐貓事件最大的不同點



虐貓事件 他虐殺貓咪

動機是好玩 挑釁網友激怒社會大眾

宰殺牲畜 動機是為了賺錢 求生存



看出不同點了嗎?




這話題在巴哈討論到快爛掉了

每次看到有人對此提出質疑

我就覺得很火....

腦袋被灌漿了嗎

[銀星‧狼肯]

你不知道肉雞是怎被宰殺的嗎=w="

那些食品死亡的瞬間的確痛苦."電鋸殺豬"??你又能鋸多久...那豬還不是會死的很快....

至於虐貓.....相關的報導看詳細.在狠一點去看那些照片.哪裡不同很明顯吧‧3‧

[Wolfy]

我覺得柩月的意見也是有價值的.
以廣義的角度來看生物免於痛苦的權利. 也很好阿~~~
不過問題大概出在於對於食用動物是否算是虐待.....
有點偏離最近炒熱的這個虐待動物的主題吧.
既然柩月也認同虐貓是非常不好的就不要過度苛責他吧.

當然宰殺食物跟虐待動物是不相同的.

重點在於虐待動物是不應該的.
不過我也認為虐待不該分輕重. 是錯的話不能當做沒錯.

"電鋸殺豬"
我是沒看過那個影片. 我推測不算是虐待.
不過因為是豬. 所以被宰殺的過程就可以被公開展示嗎?
貼影片者的心態是什麼呢? 這個我覺得也有可以想一下的空間.

另外在民國八十一年初,台灣民間興起一種殘忍的遊戲,名為"挫魚"
以無餌釣鉤,把池魚戳得遍體鱗傷,慘不忍睹,
一時挫魚業大興,處處可見"挫魚場"及挫魚客.
這就是虐待食物的例子了. 也獲得呼籲跟改善.
所以虐待食物我相信大家不會置之不理的.

[狼王白牙]

柩月的想法也是沒錯, 問題: 同樣是有生命為什麼比重就是不一樣?
答: 這個問題的本身即是答案, 只是整句話去掉 "為什麼" 且最後面是句號而不是問號.


是的, 生命在人類眼中有貴賤, 沒有為什麼. 天生就是這樣. 因為如果有為什麼的話.
就會有更進一步的想法:

為什麼大家不替植物叫屈. 只因為植物不會說話所以吃素就正確嗎?
喝一杯水也殺死不少微生物, 微生物的生命就是那麼賤嗎
以致於最後, 沒有任何東西可吃 -- 執著於公平這兩個字.
甚至有人引導出偏差的想法 --
既然這樣, 那任何生命都一樣賤好了, 包括狗肉貓肉人肉都可以吃. 也是另一種齊頭式的公平法.

如果不追求極端的公平, 那麼, 能做多少就做多少, 至少你不會想去吃寵物貓的肉對吧.

[Wolfy]

我想問題的癥結點.

還是在"虐待".

這是在相信植物跟微生物是沒有靈魂的前提下才能討論.

一個能感受痛覺的動物.
本來是為了保護自己不要獸更重的傷才讓痛覺如此難以承受.
虐待就是刻意去觸發造成動物劇烈痛覺的這種行為.
太不應該的了. 應該要譴責跟阻止.

[狼王白牙]

我想問題的癥結點.
還是在"虐待".
這是在相信植物跟微生物是沒有靈魂的前提下才能討論.

任何虐待的行為當然必須譴責

相信本站 90% 以上的版友都會譴責虐待動物的.

我也相信靈魂的概念並且可以推至任何生命上

但, 即使如此, 任何有靈魂的動植物還是很難視為同等價值的.

樓主提到殺小強這件事情, 且這標題是可愛與不可愛之分

因此討論的重點是在於公平性的探討才是.

附帶一提, 我會盡可能不殺小強或老鼠只是驅離, 因為他們也有痛覺, 也為了生存.

[柩月]

"電鋸殺豬"那影片不是抓殺來吃喔!

裡面有兩個人一時興起，一個拿電鋸一個拿Ｖ８

把一個約等於１０歲小孩體型的豬鋸下他的頭

而那拿電鋸對"不斷抽蓄的豬的身體"的"狂笑"

這要算啥？你看過影片後你會以為那兩個老兄是為了吃他嗎?因該會一致認為這兩位是因為很好玩，但網友卻不覺得是虐待，大都是"要死就要處裡快一點嘛~"

宰殺"我們所稱的食物"時，誰不希望他快點斷氣？

但是總有幾個老鼠屎會不會再宰殺前給他"多一些痛楚?"

某動物保護協會

把一些虐待"我們所說的牲畜"的過程偷偷拍下來

(你應該看過肯老爺的幾個老鼠屎把肉雞凌虐過吧?)

白牙說的對

生命就是有貴賤之分

所以不能追求"極端"公平

所以大概只能"用自己能做到的"來求公平吧

-----------------------我是討厭的分割線----------------------

有..我是有看雞的宰殺過程喔

有人先把它割斷喉嚨在處裡的(記憶猶新..因為我家有養雞場，所以天天都會聽到雞的慘叫聲

但是我看過有人是把肉雞直接放進熱水燙死.....

銀月貓說出的不同點我很同意

畢竟宰殺過程也是很痛苦的......（看的出來）

但是.....

不是在於誰被虐待誰被宰殺

而是網友對這些類似的事情而有明顯不同的意見

(畢竟妳我都有吃，只是在於你對那些動物的...呃..不同認知)

而一些網友對於我這種質疑嗤之以鼻

而說出不相干的話

"位啥誰誰誰會絕種"(= =")

拜託一下

看此文時請先看清楚"大意&主旨"

(不是諷刺在這邊回文的獸喔)

假如此文會造成筆戰，勞請版主幫忙刪掉

假如你想看觀於"虐貓"和"犬監獄"

請至各大收尋網站查詢

[狼王白牙]

現在舉版上的例子來證明, 只要是虐待生命, 由於版友心目中的地位不同,

因此沒有遭到譴責的例子, 請看以下幾篇帖子:

小強酷刑30大法

Roach Attack 小強的逆襲

有小強！！(驚)

我承認, 連我 -- 平常連小強都不想殺的, 在看到這些文章的時候,

並沒有強烈提出譴責的念頭, 實際上我在此也必須補上譴責一兩句以說到做到 Orz :

你們幹嘛沒事玩弄小強啊!!!!! 他也會痛耶 (因為會劇烈掙扎, 以生命現象來說應該是很不舒服的)

因此到底應該譴責的底線在哪裡? 是個有意思的討論.

要推廣到哺乳類呢 ...還是昆蟲也包括呢.. 還是....

[Wolfy]

嗯... 提出蟑螂實在是很好的一個例子.
(也有人覺得蟑螂很可愛當寵物養的例子. 只是比較少XD)

為了蟑螂的痛覺我去查了YAHOO奇魔知識
看看有沒有一個比較多數的共識, 或是權威者的回答.
結果還是發現眾說紛紜.

有說會痛的. 有說無脊髓動物是沒有痛覺得這種說法的.
也有說無脊髓動物的痛比脊髓動物來說比較不痛@@
竟然還有說蟑螂會自動切斷痛覺(EVA嗎? 能有這樣的能力的話我也想要)

不過看了以後大致上可以得到一個結論. 就是 "不確定" 蟑螂是否有痛覺.

因為不確定所以不能提供什麼推論... 題外話題供參考.


下面這個寫的好多阿
http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1305090915795