談不殺生

[狼王白牙]

因為老是看到吃素的 "修行" 受到批評
所以我說宗教的教義一定要跟著時代潮流來修改

也許第一個講出 不殺生 這句話的開山祖師
他當時並沒有 "植物的生命一樣寶貴" 這個觀念
結果不殺生只套用到比較高階的動物上

於是到了現代, 反而被大家拿出來批評,
說難道植物沒生命嗎 , 細菌難道沒生命嗎
吃素的人也是殺生所以沒比有在吃葷的大家更高尚 等等等
因此這裡有必要修改或正名 , 或是必須承認
這是一種對於同是血肉之軀的動物的一種情感
而不是真的 "不殺任何生而活下去"


但我認為生命有貴賤之分這點還是沒錯的

去當獵人或屠夫, 可能一年需要殺死上百隻哺乳動物才可以糊口
如果選擇當盜匪, 一年只需要殺死幾個富有路過商人搶其錢財就可以過得很好

所以當盜匪來殺人比起當獵人屠夫沒造業那麼深, 因為才幾個生命而已
而且有錢人一定是大魚大肉, 我殺死他反而救了未來會被他吃掉的成千上萬生命
所以當盜匪反而是做功德 , 因為他選擇了少殺來糊口

大家認為這個邏輯對嗎... 因為生命無貴賤啊 動物的命是命 ,人的命不是嗎 XD

[信犬]

的確是很矛盾的問題
人類似乎只把會表達感情的生物當成生物
而像植物這類的生命
便忽略了
要不殺生真的很難吧
為了生存 不得不這麼做
這就是現實的地方吧!
真的很矛盾阿~

[瀟湘]

或許"聞其聲,不忍食其肉"是關鍵所在吧!

本獸以為生命的延續必然建立在奪走其他生命的存續上
不論是間接還是直接,有形還無形,唯有"奪走"才是不變的

然而儘管容易流於自我滿足,甚或自欺欺人
留有惻隱之心的人恐怕很難在聽聞動物的死前哀鳴後,再把動物吃掉
辦得到的,也許是大絕大悟,徹底明白生死之理,就像是道濟一樣"酒肉
穿腸過,我佛在心頭"那種高人吧!
又或著是早就心死,看慣血濺首落,死死生生無動於衷......

儘管不殺無以續命,然而帶有三分慈悲總是好的
或許正是如此才會吃素吧!

一點淺見

[LongTzai]

　　狼王在此一主題想要表達的是「殺植物≠不殺生」嗎? ^ ^
這是當然囉....

　　信犬樣說到的：「人類似乎只把會表達感情的生物當成生物　而像植物這類的生命　便忽略了」

人們都認為植物無血、無淚、不會痛、不會動…
…也許這就是人們幾千年來把"不殺生"的定義定為「殺動物＝殺生」
而忽略掉了「殺植物＝不殺生？」

[Red.K熾仔]

因為有餓的人，所以會有屠夫去殺動物來餵飽人。
因為有渴的人，所以會有水這種東西，但是連帶的把微
生物也喝進去了。

走在路上，也不知道有多少隻看不見的生物死在自己腳下。

其實就算真的抱著不殺生的執念，我們的一舉一動還是
會不經意的去殺死生物。

但既然要選擇生存在這種瞬息萬變的環境下
就必須承擔命運帶來的代價。

人道殺生，這是人對於生物的同理心產生的。

能抱持著感恩的心對待食物鏈下的動物，小獸覺得
這沒什麼不好。

比起人道屠宰，小獸覺得非關生存需求的"皮草"，以及
動物虐待者的心態反而比較糟糕。

所有非人類的生物，都必須每天過著如火如荼的吃與被
吃的競爭，爲的只是要能夠看見明天的太陽。

能過著安逸的生活該要感恩，玩弄其他生命只爲了滿足自
己的虛榮或是變態心理，小獸覺得這是非常不可取的。

[那岐]

獵食是為求生存
所以沒有不對

錯的是那些"凌虐"生命的"人們"
這才是錯的。

如果不殺生才是對的，那肉食者通通被上帝捏死丟掉算了
我這樣說應該是很有道理。

[呆虎鯨]

　　或許是大家都誤會「不殺生」的意思？
　　畢竟第一個提出來的人只是說這樣而已不是嗎？
　　或許他不知道後人是這樣詮釋他的意思……

　　不殺生，
　　並非不殺芸芸眾生……
　　而是帶著尊敬的心殺，牠給你吃，所以要尊敬牠．
　　而是不濫殺，沒有必要就不要殺！

　　大家都有思考能力，短短的一句話經過自己的解釋，經過大家的解釋，就會有很多不一樣的版本出現，後人又加以詮釋，情況就變的很複雜了……

　　耶穌也不知道當初是先知的他，在現在變成「神之子」被人拜。

　　以上，阿琥跟呆鯨討論後的淺見。

[楓羽 月嵐]

所謂的殺生有很多種定義

最深的當然是連微生物都算在內

而最淺的意義是在非對方同意的狀況下滅殺對方

見解上的不同才有這樣的狀況

小獸所認為的不殺生

是僅限於動物界的生物

但這不代表小獸不把其他界的生物當做死的

所以這三個字小獸不會無聊拿出來用

畢竟每個生物都有自己的看法

[光狼]

完全不殺生?不可能!

除非你病了不治,

除非你能令胃液不殺菌,

要生存,就一定要殺掉微生物
=============
不殺生,可以說成只是讓心裏好過一點的「儀式」而事實上是不全在的。
但它也可以以解作:減去大多數不必要的"獵殺"而不是不去''殺''其它生物。

這能任你去解的。

=============================
不可匆略:動物和禃物的生長速度,
在這個素多肉少的世界上

大部份動物,由剛出生到夠大能宰掉需要數年,(以年計算)
而大部份農作物,由剛播種到成熟能割掉只需要數個月(以月計算)

所以,素的供應 比肉的供應來的快,
換句話來說,我們吃素能減少了對所有食物的需求。

我有如此說法,只因為我們吃的素較快長回來,但我們吃的肉則需要較長的生出來而己。

以上淺見,需待閣下的論証。

[狼王白牙]

　　狼王在此一主題想要表達的是「殺植物≠不殺生」嗎? ^ ^
這是當然囉....

不是 因為連小學生都知道花草都是有生命之物
早在 2350 年前 的孟子時代就已經懂得欣賞牛山之木
古人比諸位單純但是並不比諸位笨 所以在這邊並不是討論的重點

如果不殺生真的講的是不殺死任何生命的話
這以科學上的觀點是矛盾的 因為吃任何東西都是殺生

所以有些人就是企圖利用這個矛盾 他們堅持前輩講的不殺生是矛盾
然後全盤否定講不殺生的前輩對其他生命的善意
這些人為什麼要這樣做? 很多可能 在此不替他們想這些可能

而我當然是持有假定善意原則, 以及語意上的可能性
認為古代的前輩比較單純, 不像現在人知道那麼多
因為一切都是後人解釋的 好比虎鯨說的那樣

把道德觀作有限程度的擴大並無可批評,
就好像我故意講殺一個人可以救很多生命 就有人受不了對不對?
這就是對於同族有特殊情感.

擴大到對於血肉之驅有特殊情感 也是沒錯的
更高的境界是擴大到對於各種有細胞壁的植物
但已經不可能 因為你還是要活下去 一定會有生命為你而死
這不表示就會得出所有 "人類以外的生命都同等價值" 的結論

否則的話 想一想殺一個人可以拯救很多生命 殺人就是造功德這種 "道理"
當然這邊不希望獸去觸犯人類的法律 僅止於討論

如果要講科學的話 生態學上的十分之一定律 能量傳遞到下一層級就會減少十分之九
直接吃植物 比起把植物先拿去畜牧 得到的糧食可以養活更多眾生
所以不殺動物而食肉, 可以節約糧食養活更多生命, 同時也減少同為血肉之驅的生命的苦難
是很有道理的