談不殺生

[影狼]

於是到了現代, 反而被大家拿出來批評,
說難道植物沒生命嗎 , 細菌難道沒生命嗎
吃素的人也是殺生所以沒比有在吃葷的大家更高尚 等等等
因此這裡有必要修改或正名 , 或是必須承認
這是一種對於同是血肉之軀的動物的一種情感
而不是真的 "不殺任何生而活下去"

本狼腦袋可能沒有大家那麼清楚 所以說不出什麼很好的道理
本狼只知道 批評吃素的人是不對的 不管人家是為了什麼原因而吃素
因為從客觀的角度 吃素對地球環境有益 可減少資源的間接浪費
如果各位看過關於飼養牲畜所需的牧地相關資料 就會知道養牲畜要耗費多少地球資源
而且本狼很欽佩吃素的人 因為肉很好吃 覺得比很多蔬菜都好吃
而且肉食.蛋白質 在營養學來說是人類必須的營養來源
所以本狼認為能夠持續吃素的人是很偉大的
如果自己做不到 就不應該用什麼植物也有生命這種邏輯來批評別人
這種心態很不好
當然吃素者也不應該故意表現自己很高尚的樣子
如果吃素只是為了讓別人認為自己很仁慈很愛護生命 那心態也不是很正確

不管怎麼說 對自己的存在所造成的各種生命的犧牲抱著感恩之心
盡自己的力量減少無謂的生命犧牲或資源浪費
本狼認為這才是高智慧的人類(或獸)應該有的態度 不管素食者或雜食者或肉食者

去當獵人或屠夫, 可能一年需要殺死上百隻哺乳動物才可以糊口
如果選擇當盜匪, 一年只需要殺死幾個富有路過商人搶其錢財就可以過得很好

所以當盜匪來殺人比起當獵人屠夫沒造業那麼深, 因為才幾個生命而已
而且有錢人一定是大魚大肉, 我殺死他反而救了未來會被他吃掉的成千上萬生命
所以當盜匪反而是做功德 , 因為他選擇了少殺來糊口

大家認為這個邏輯對嗎... 因為生命無貴賤啊 動物的命是命 ,人的命不是嗎 XD

本狼認為 生命的貴賤站在不同的角度會有不一樣的詮釋方式
站在人類的角度 殺人就是不對的 法律對殺人有刑罰
所以生活在人類的規則下 我們不應該殺人
就算認為殺一個人可以拯救很多其他的生命 但殺人本身的行為就是在任意剝奪生命了

本狼認為大家想要保護地球 保護其他生命的心情都是很好的
但是做法不可極端 不可逆向
應該先從自己做起 用正向的思想影響他人

當一個盜匪跟當一個動物保育飼養員或是保護動物協會的成員
哪一個比較可以兼顧愛護生命的想法呢? 本狼喜歡的是後者

[tsume]

嗯...
小獸不適合太複雜的問題(謎:你根本就懶得想)(炸)
不過的確是很值得思考的問題

植物也是生命
拔植物也是摧殘一個生命阿
不是說他不會反抗就代表沒有生命知覺
(話說別人科學家最近才研究發現植物也是有感覺的)(雖然我也不知是真是假)

但也如上面些獸友說的
為了生存,殺生是不得已的
不然不是全人類......不對!是全生物都死翹翹了??
但殺也要適量
原住民和印第安人打獵採集也只取他們需要的份而已
讓自然有回復的餘地(小獸在這方面可很崇拜印第安人的說~~)
不像現在大部分人類都只為殺而殺或因貪婪而殺
殺完又不用或用的很浪費,許多生命都白死了
現代人類應該多回去跟那些被"歧視"的原住民們多多學習才是!!(就是這樣!!!!!)

[神武闇嵐]

不殺生？

這是無可能的


沒有死亡

又怎麼突顯活著的概念？

【以上離題】


重點在於

你奪走一件生命〈不論動植物〉的理由是什麼

生存？　道德正義？　利益？　無心之過？　或者只是好玩？


能夠確信的

別人之死對自己是有意義而不是詭辯或戲謔

且不會感到罪惡和後悔

這樣就能問心無愧了
　　

[弒犬]

動物嗎草食動物像(出家人)不殺身有可能
肉食札食不殺身不可能

[楓羽 月嵐]

引用影狼的

本狼腦袋可能沒有大家那麼清楚 所以說不出什麼很好的道理
本狼只知道 批評吃素的人是不對的 不管人家是為了什麼原因而吃素
因為從客觀的角度 吃素對地球環境有益 可減少資源的間接浪費
如果各位看過關於飼養牲畜所需的牧地相關資料 就會知道養牲畜要耗費多少地球資源
而且本狼很欽佩吃素的人 因為肉很好吃 覺得比很多蔬菜都好吃
而且肉食.蛋白質 在營養學來說是人類必須的營養來源
所以本狼認為能夠持續吃素的人是很偉大的
如果自己做不到 就不應該用什麼植物也有生命這種邏輯來批評別人
這種心態很不好
當然吃素者也不應該故意表現自己很高尚的樣子
如果吃素只是為了讓別人認為自己很仁慈很愛護生命 那心態也不是很正確

不管怎麼說 對自己的存在所造成的各種生命的犧牲抱著感恩之心
盡自己的力量減少無謂的生命犧牲或資源浪費
本狼認為這才是高智慧的人類(或獸)應該有的態度 不管素食者或雜食者或肉食者

其中 吃素對於整個世界是有益的沒錯
植物成長所需要的養分比起動物要少上十幾倍
更何況現在吃肉還要吃某某國家的什麼肉之類的
還要耗費資源特地運過來
光是運送所耗費的資源就超過植物成長所需求的資源好幾倍呢

不過
肉類所擁有的營養其實只靠植物一樣能夠補
只是蛋白質那類個營養植物所擁有的量遠少於肉類罷了

吃素是很特殊的
吃全素的人 可以用聞的就知道到底含不含肉 甚至認為很臭
吃半素的人 有一部分人雖然聞不出來 但是每吃到肉必吐...

畢竟我們對這世界的東西了解太少
遇到超出自己能及的東西也只能保持半信半疑的態度來面對

[闇月 剎那]

這種問題之爭論，其實談論過好幾次了呢
通常都會造成兩派之爭
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

植物所存在的靈體極微

因此感受不會那麼深刻，

它們的生命不像動物那麼長，恐懼也沒有像動物那麼強烈。

而動物會貪生畏死，也會感受痛苦

（看看你養的寵物就知了，會知道動物們是多麼的有靈性.有感情
將人類當作自己家人般愛護，相同的，任何動物都一樣
野生動物雖懼怕人類，但他們愛著自己家人．配偶．小孩）


而我們的生命須是第一優先考量。

不願殺生也不能夠極端

只能選擇用

對地球資源最不會傷害

對其他生命的痛苦減到最低的方法

食用植物來維持自己的生命（所以當然，吃植物也是有業障的，因此得作些功德來彌補，消除業障）



同白牙所想表達的，

多少噸的植物生命才能夠換來一斤的肉？


狼.虎這些自然界的肉食動物與人類並不相同

肉食動物只會挑群體中老.病.弱的獸來吃
這幫助了群體成長

而大多數的人是為了口腹之慾.或是獵殺的樂趣而去傷害動物的生命


上次轉到動物頻道的一個節目
正好在拍攝狼

兩隻狼走向一隻無助無母親的小馴鹿
咬住了他的脖子
一會兒便放開，離去了

因為他們發現自己並不餓

就算是這種唾手可得的獵物

他們也不願意濫殺



並不斥責吃肉是完全錯誤的行為

所以食肉者不必因為太衝動，
而轉去與素食者爭論　［＂吃植物＂是不遵守＂不殺生＂之理念］


我是認為食肉者要是抱持著＂感謝的心＂，

而不是＂動物是理所當然生來給人類吃的＂，

這樣是絕對沒問題的


在這個地球上要吃素並不容易阿

家庭因素.食物誘惑(葷食居多.素食鮮少)等等...

所以只求食肉者之心態

這樣那些死去的動物才能有一點生命價值可言

[犬上咩咩仔]

不殺死有靈魂,有痛苦,有思考的生命
那樣做的人是人渣
生命不能說有貴賤
應該說有"心"的不同吧
因爲價值觀念在這裏使用不了的
可惡的薩特

[VARARA]

細談佛家分萬物為有情與無情
有情的，如獸ˋ人，皆因有情而不得殺。
反觀植物無情，便可食用。（這是一位佛教徒對我說的。）

在下不清楚這關念是否符合佛教本意呢？（在下對於這種觀點有點小生氣＝　＝....請繼續往下看＠＠）

萬物本有生命，生命又如同一環-----生生不息。
就「生生不息」這詞面來說，兩個「生」字，代表生命必須互助才可「不息」。
而「互助」又分「被幫助的」以及「幫助的」這兩項。
萬物皆因此而不息--------換句話說----------

「食物鏈」本身並沒有罪過，而是一種合理的循環。

萬物總是會表達自己對於「珍惜犧牲者」的感激之情----
狼會把獵物吃乾淨。
植物會努力向陽生長。
小時候，若挑食，通常會被父母罵。

--------------------------------
在下對萬物存著感激之心。
若那隻雞沒犧牲，那我就無法得到肉類的需求。
若那竹子不犧牲，那我會缺乏蔬菜的需求。

「殺生」是無可避免的循環。看似悲慘，但又卻是「生生不息」的根基。
因此當存著感激之心去感謝萬物，畢竟人類無奈地站在食物鏈的制高點。
而不浪費資源，就是感激萬物的外在行動之一。

耶穌也不知道當初是先知的他，在現在變成「神之子」被人拜。

＠＠...您可能誤會了。
耶穌確實說過祂是神之子。（聖經：馬太福音26章　63～64節）
沒人敢稱為神，但祂卻這樣做（汗）。

有些人會說「那些信基督教的……」
但我要在此澄清，我不信任何宗教。
宗教只是人假借神的名義去圖謀自己的利益如此。（起碼台灣的亂象是這樣）
我們基督徒，本是「跟隨耶穌」（「徒」這個字就是「跟隨」的意義）。
效法耶穌的榜樣，簡單地說，祂做什麼，我們就盡量學習。
於是許多基督徒們就照聖經上所說的，支取了那創造萬物者的力量，行各樣神蹟奇事-------這些奇事，耶穌的時代，科學並不能解釋。然而到現在，科學仍然還是不能解釋（笑）。

如果對基督徒生活有興趣的朋友，歡迎私信給我，在下非常樂意幫忙解答。

因為神所賜的恩典，所以我感恩萬物。他們為了我而犧牲，我應當對他們保持最尊敬的態度。

殺生是免不了的，但浪費與節制ˋ隨便與尊敬是可以自行改變的。

以上，願共勉之。

ＶＡＲＡＲＡ

[嵐霖]

的確..但又不完全正確@@
人的確是談不殺生...
而完全的忽略植物等生命體
所以既然不殺生...那可能連濾食空氣的機會都沒囉
因為殺死細菌啊!!
至於那個徒匪的例子嗎...
我也覺得不正確XD
富商是吃大魚大肉..所以會危害到成千上萬的生命
但匪徒殺了富商..拿了錢財
不也是大魚大肉嗎?
難不成殺富商只是為了個麵包@@?
反正不管如何
這不殺生的定義嗎...
可能就是在人的眼中~會動.會叫.會哀嚎的吧
不動不叫不哀嚎者.一律視為無生命
這就是高等生物所認為的不殺生..
畢竟高等生物心中總有保留著"自私"的心態..
就算說沒有...那潛意識早就已經生成了。

[wingwolf]

The Circle of Life
有死亡才會有生存
任何生命的生存都是建立在某些其他生命死亡的基礎之上
想活下去就必須間接甚至直接地殺生
“殺生”本身並沒有什麽問題

我是認為食肉者要是抱持著＂感謝的心＂，
而不是＂動物是理所當然生來給人類吃的＂，
這樣是絕對沒問題的

同意
既然不管吃動物、吃植物、生病治病，就算是正常的生理活動，都要有意無意地殺生
那麽最重要的就不是“要不要殺生”
而是“殺生”的原因、過程和心態了
不以不必要的緣由殺生（娛樂、無聊、虐待等等）
不以制造相當痛苦的手段殺生
不以高高在上的姿態殺生
接著，就讓我們懷著感激的心情，享用我們的食物吧……

突然想到當時做生物實驗的時候，就跟老師提起過這個問題
老師的回答：
“既然爲了完成課業你就必須做這些實驗，那麽就通過實驗學習到最多的東西，努力做到最好，這樣也算是沒有辜負他的死亡。”

對了，關於植物到底有沒有“情感”
有興趣請看下面
http://zhidao.baidu.com/question/145736570.html
http://news.sohu.com/20070830/n251857924.shtml
http://www.qikan.com.cn/Article/dywz...z20031122.html