愛犬和狼你救哪一個？

[拉魯]

我會救我的愛犬吧

因為我不想再讓任何的狗兒們受傷了

如果 真的兩個都能救 當然就兩個一起救起來

XDDD

[ALEX]

這個問題不是很難回答!
而是無法回答!!!
這怎麼能選呢
我不相信不能兩個都救

[薩卡魯瓦]

版主提醒: 文章字數內容太少了喔

我相信狼的能耐足以撐到我救完愛犬再去救他!!

(喂 離題了吧?

[杜崇]

先救狗狗在就狼~如果不能兩個都救的話...
那就秉持一貫的作風，殺出一條沒人選擇的血路~~

杜崇的血路

自己靠近懸崖，抓住另一跟枯枝，然後跟
愛犬和狼等待下一批人來救我們三個......

[白額狼布雷克]

先救我的愛犬，而且就自然生態法則來說，野生動物不是因人為受傷或生病、有危險我們都不能去管牠，舉個例子:有隻鹿被狼追，你總不能去救牠吧，要以自然生態法則的角度去想才可以。

[疾風冰狼]

很簡單，
既然自己不能兩隻都救的話，
就嚎叫，
把一些狼叫來，
翔救狗狗、
狼救狼，
不就一同不用死了嗎？

阿翔大哥
我想，在你救起愛犬，狼群救起那頭狼
你接下來要做的選擇應該是
1.你留下來當狼群的食物
2.愛犬留下來當狼群的食物
3.你跟愛犬一起留下來當狼群的食物

何況那頭命在旦夕的狼可能不是你引來的那群狼的一份子，而是死對頭也說不定

[wingwolf]

我會救我的狗狗
畢竟那是我的愛犬啊
朋友、同伴是不能那麽容易丟下的……


PS.
況且野外活動（觀察野生動物、考察地質、拍記錄片之類）都有個“規則線”——
絕不幹預自然界中正在發生的一切（人爲如陷阱除外）
看到一只和母親走散的小熊在自己身邊餓得直叫喚也不能給他吃的
而只能默默忍受幾天後看到他餓死的痛苦……
看到一只優秀的小豹被狒狒追趕也不能沖上前救助
而只能默默忍受他的死亡……
同樣
看到一只狼正挂在懸崖慢慢走向生命的盡頭
也不能去救他……
這就是“規則線”

我們不是上帝
沒有權利決定他們的死亡
同樣也沒有權利給他們重生……

很殘酷吧……
可這就是自然法則……

[步]

當然是愛犬摟W

陪伴這麼久的夥伴,那種感情可以說是超越狼了(雖然還沒養


沒有任何麻醉針,或是防備道具...

我真的不敢去救狼,還不如打給救災團體處理.

[那岐]

其實我不太喜歡這種題目。


我一定是選擇救愛犬
如果因為喜歡"狼"而拋棄自己昔日的同伴，這種事情只有黑暗的人類才做得出來
當然，狼掉下去了，俺也會很難過

不過
愛犬畢竟是同伴。

[伊利諾]

這種問題一定是選擇愛犬的，一個是家人、而一個是具有危險性的陌生人，首要的是會去救愛犬。

但我將愛犬拉起來後，如果可以的話，我會盡力救那隻狼。

而wingwolf所說的“規則線”或許是對的，自然很殘酷，可是在下依然很難因為這樣見死不救，同樣是生命，當在下有能力去拯救時會盡力的去做。

絕不幹預自然界中正在發生的一切這話真殘酷，假如眼前出現幼年的同胞哭著找母親，被獵食者追趕，如果把牠只當作一個孩子來看的話，其實也很難不出手去救吧。

自然有自然的生存方式，法則這說起來太束縛了，自然本來就挺奇怪又矛盾的。


每個人回答的內容都很不一樣，在下也不是針對wingwolf所說的回答，只是讓人感到想要好好思考這問題。

以上是個人想法


如果回答有讓您感到不愉快的話，實在很抱歉。