[說明性的文章]與[意境性的文章]的取捨(歡迎大家討論)
是這樣的，在下把自己的文章給表妹看，她的評語如下：
「已經有80分了，但是好像就是缺少些什麼……」
她一付努力思考的樣子，連眼神的焦點也模糊。
「看完你的文章，並不會想要再拿來讀第二次。有種感覺是這樣：喔，原來小說就發生這些事情。」
我望著她，努力思索著--我是缺少了什麼東西？
「阿，有了。比如說這一句……
「上午八點，某某與某某在海邊……」
我只有感受到你要「告訴」我，兩人在海邊。
我看過去，就是沒有那種「感覺」，你的作品太陳述性了，以至於「感覺」沒有表達出來……」
vara，大約如此。
「解釋的太多，意境就沒了……反之亦然。」
就目前來看，許多作品都是大家可以用「理智」去理解才暢銷。
應該是在下觀察粗淺……在下認為龍槍系列的作品，幾乎都是用「說明」的方式來寫（「讓你知道事件的發生」……。）。嗯……用「說明」這個詞或許不太好，但我找不到適當的詞彙來解釋在下的看法囧...
在下之前有看過幾集哈利波特，裡面的描述詳盡，架空世界的寫法引人入勝，這些應該「都是可以用理智去理解，不用完全去體會心境或做繁複思考」的寫法。
而「意境」性的文章，都會比較「詩化」。用字少ˋ讓讀者有不同的體驗，進而讓讀者在閱讀時也一同參與創造，增加互動性。但是，就像很多詩一樣，這類文章的讀者若沒有好的想像力，就很難引起共鳴。
不知道大家會不會看的莫名其妙ＸＤ那就拿在下的作品來舉例-------
說明性文章：星之沙漏 系列
意境性文章：夜曲 系列
(此為概略分類，不代表以後兩個作品都會依照這種模式進行。)
（其實「喝一口自然」是因為我想嘗試意境性的寫法所以就把生活點滴記錄進去＠＠）
然而，這兩種描述方式，其實是有衝突性的---------就如同時間的互斥效應一樣。
想說明，意境會消失，反之亦然。
記得當時KURORO對我說，「你先前那個版本的意境感不見了。」
但當時我並不清楚究竟是為甚麼，現在大概知道了＠＠
不曉得各位對於兩者之間，平衡點的拿捏，能不能給予一些意見呢？
大家也好討論，一同學習^^
目前我的看法是，「角色看到哪邊，景色才寫到哪邊。---------不是一開始就劈哩啪啦把一個場景的敘述描述完。」
（vara……這也牽扯到第一人稱的寫法了。）
以上，希望大家多多討論ＸＤ
VARARA
</img>
回覆時引用此篇文章
作者: 食老TPOA
書簽