爭議《狼圖騰》

**wingwolf** · 04-13-2008, 04:21 PM

剛才在百度上找狼的新聞時發現的
看了真的讓我有些“震撼”！
=============================================

爭議《狼圖騰》

　　對《狼圖騰》最激烈的批評，來自德國漢學家顧彬。他說：“《狼圖騰》對我們德國人來說是法西斯主義，這本書讓中國丟臉。”還有批評者說：“《狼圖騰》滿足了大衆對簡單通俗的曆史觀的需求，可以說是一種慷慨激昂的媚俗。”
　　50萬字的《狼圖騰》，有段話被引用得最多，“中國漢人崇拜的是主管農業命脈的龍王爺——龍圖騰，只能頂禮膜拜，誠惶誠恐，逆來順受。哪敢像蒙古人那樣學狼、護狼、拜狼又殺狼。人家的圖騰才真能對他們的民族精神和性格，直接産生龍騰狼躍的振奮作用。”
　　姜戎書中觀點和言論，在網絡上引發了巨大的爭論，各持己見吵作一團。法國《快報》雜志評論（弗朗索瓦·布奈爾）說：“《狼圖騰》是伴隨著聲聲鼓點，在生態主義底色上繪就的啓蒙小說，它所激起的熱烈討論尚未結束，包括在對地球的保護常常會與人們對生活略過於甜蜜的看法發生沖撞，以及西方不太接受的對狼的歌頌。”
　　2007年11月，由葛浩文翻譯的《狼圖騰》英文書稿打敗了240部來自亞洲的文學作品，獲得了香港亞洲文學獎。評委會主席、加拿大前總督阿德瑞納·克拉克森（Adrienne Clarkson）的評獎詞說：“這是部景觀恢弘的小說，講述在上世紀六七十年代內蒙古草原上的生活，對牧民與殖民、動物與人類、自然與文化等錯綜複雜的相互關係有獨具匠心的深切體會。”
　　姜戎不希望人們把《狼圖騰》只看作是小說，他在意的也不僅僅是故事。“我用親眼目睹的事實來揭露和批判農耕文明對草原的破壞，喚醒國人來反思我們民族的弱點，學習狼頑強進取、友愛合作，爲爭取獨立自由，不屈不撓的精神。”
　　企鵝出版社的中國區總經理周海侖對南方周末記者說，像《狼圖騰》這樣的新奇故事，西方人很少碰到過，像一部風景電影，特別適合翻譯成英文。應企鵝出版社要求，也爲迎合西方讀者的需要，葛浩文在翻譯過程中，對《狼圖騰》裏的議論進行了刪除，還去掉了小說背後的5萬字總結。
　　2008年3月，長江文藝出版社獲得在中國大陸地區授權發行英文版《狼圖騰》。在故宮的《狼圖騰》英文版發布會上，南方周末記者看到，在美國售價30美元的《狼圖騰》到了中國，價格下降了約一半，變成96元人民幣。

http://book.hexun.com/2008-04-11/105164088.html

**wingwolf** · 04-13-2008, 04:23 PM

《狼圖騰》作者被指“撒謊”

當年一起下鄉知青稱姜戎接受采訪“謊話連篇”
本報訊（記者姜妍）著名暢銷書《狼圖騰》的作者姜戎其實是個不誠實的人。昨日，記者發現有網友表示，姜戎在不久前接受《南方周末》采訪時謊話連篇，歪曲了很多事實。本報記者聯係上了另外幾名曾經與姜戎下鄉的知青，他們均證明留言的內容屬實。
　　在《狼圖騰》成書的4年時間裏，姜戎一直十分低調，幾乎沒有接受任何媒體采訪，而在本月初，他接受了《南方周末》的采訪，在這篇“還‘狼性’一個公道”的報道見報後，記者在《南方周末》網站上看到有人留言，稱自己是知情人，姜戎在接受采訪時很多敘述失真。留言人還表示，自己對訪談的更正句句屬實，經得起任何調查。

　　姜戎外號叫“白眼狼”
　　除了這個留言人，一位網名爲逍遙的人，還在自己的博客上貼出了一封寫給《南方周末》總編的信，稱自己和姜戎一起曾在內蒙古滿都寶力格牧場插隊。在信中，此人稱自己是姜戎前後抛棄了兩任前妻的好朋友。
　　有一位知青告訴記者，姜戎原名呂嘉民，對狼一直有著很大偏愛，當知青的時候還養過一條小狼，遭到了當地牧民的厭惡。而姜戎對狼的偏愛以及他的所作所爲，使得當時的知青給他起的外號就是“白眼狼”。

　　《狼圖騰》是一種文化造假
　　知青們說，盡管姜戎用化名出版了《狼圖騰》，但是他們一看到這本書立即明白了作者就是呂嘉民。比如，他說狼是蒙古族人民的圖騰，蒙古族人民對它崇拜無比，這些都是很荒謬的，事實上蒙古族人見到狼就會打，對狼沒有任何感情。這是我當知青時親眼所見。並且姜戎多次表示書中內容都是真實的故事，這其實是巨大的文化造假。有知青認爲，姜戎所謂的狼圖騰，其實就是他自己的圖騰，就是他爲人做事的準則。
　　一位知青告訴記者，因爲之前姜戎並沒有明確說書中內容都是真實的事情，所以他可以反駁說文學作品怎麽創作都可以。而且在采訪中姜戎還提到《狼圖騰》不是一本書的問題，而是一個體係。
　　記者隨後聯係了出版《狼圖騰》一書的長江文藝出版社，該社負責人表示，暫時不對此事進行回應。

　　■ 留言更正語
　　“北京知青初到草原，在決定是否下牧業隊時，與作者姜戎一起去牧民蒙古包的人並不是陳繼群，而是張乃勇和女同學張紅軍。此後，她就成爲作者的第一位夫人。
　　在蒙古包裏，他並沒有跟陳繼群睡在一起，而是跟他的夫人張紅軍睡在一起。他在訪談裏終於承認自己丟失了羊，而這次承認遲到了40年，在這漫長的歲月中，是姜戎將丟羊的責任推給了張紅軍，讓她爲他頂罪幾十年。丟失的羊並不是一只或幾只，而是幾百只……他做的事還有很多很多，都與他宣揚的狼精神有關。“

http://book.hexun.com/2008-04-11/105163534.html

**好喝的茶** · 04-13-2008, 07:49 PM

我也有看過狼圖騰，我對書中所說的，大部份都信以為真。
不過，就算狼圖騰引起如此大的爭議，我想我也不會去反駁狼圖騰。

或許兩方人說的都沒錯，只是偏見問題而已。
作者姜戎偏愛狼，所以他認為狼是值得崇拜的。
其他蒙古知青偏憎狼，所以他們認為狼圖騰是誤人子弟的故事。
不過這樣爭議下去又有什麼用呢？
儘管到最後，其中一方會得勝，然而我相信敗北的一方也不會因此而改變初衷。

誰叫人生來，心就偏掉了呢(茶)？