在回答這個問題前，首先查了一下百度百科對於凝聚力的定義:

凝聚力指團隊對成員的吸引力，成員對團隊的向心力，以及團隊成員之間的相互吸引。

很顯然的，無論是任何組織，無論組織型態為何，小至家庭，大到國家，都需要凝聚力，
否則就無法組合不同成員在一起而為一個組織。

所以獸迷圈當然需要凝聚力，很顯而易見的答案。 不過.. 不是到這裡就回應結束

因為這問題的內文質疑: 光靠網路所產生的社群是否足以凝聚獸迷圈？
有鑒於此，我對於中文維基的虛擬社群辭條提出不同看法，因為虛擬社群這個辭是早在
1980 年代網路逐漸普及時所產生 -- 在網路不是日常生活所需時

這已經與今日網路成為日常所需，不會使用網路者無論購物、學習、聊天、討論議題上
都會比上網者付出不對等的代價的時代，時間上有所不同。

我這頭狼對於網路社群的看法 -- 他並非是虛擬的。

既然是格每台電腦前活生生的真實個體所形成的想法交流園地，
何以說大家的想法都是 "虛擬" 的呢？

網路不過是個媒介，電話或視訊也是個溝通媒介。
即使在面對面的溝通上有時候我們還要透過 "一個社團"，
"一群約定好的朋友" 來當作媒介，

我並不認為透過不同的媒介，真實存在的你使用了真實的電腦設備當做溝通媒介
就足以區分出 "虛擬社群" 或 "真實社群" 。

因此不會得出 "虛擬的社群，比起在現實生活中面對面，更難以凝聚同好" 這種答案

以外國獸迷圈來說，起步早的獸迷圈，他們在十多年前所成立的新聞群組 (newsgroup)
到今日雖說 Web 2.0 技術的普及而使討論者減少，但他們都還正常運作著。

狼之樂園的成員，對於狼之樂園本身的凝聚力，是有必要的。
然而，由於狼之樂園的特性 - 這是一個網路討論區，並且成員在現實生活中的分佈極其分散
那麼除了對於獸迷圈整體的凝聚力之外，其他的凝聚力是否對樂園有幫助？

很遺憾的，敝狼就看過 "家族的排他性" "朋友圈的排他性" ，以及樂園以外的凝聚力
其實對樂園無好處的例子

例如樂園部落格上就曾有家族成員提到他離開的原因 -- 只因為這是家族內部大家的決定

所以，我認為獸迷既然藉由網路這媒介達到不出門也能交流想法，
以地區來劃分自然是不妥，我認為 "全體狼之樂園的會員當然對於狼之樂園須要有凝聚力"
而不限於台灣區還是香港區或者大陸區，

請理解狼之樂園沒有干涉會員見面的自由，但光以是否能面對面來決定凝聚力存在與否，
或許這種凝聚力也許對整個網路獸迷圈，是並非有利的想法。