擴大食譜可以挽救生物多樣性？！

[wingwolf]

昨天做語文題，“科技文閱讀”是一篇寫生物多樣性的文章
裏面有一段，大意是——

現在人類的食物越來越單一化，這樣會導致人類控制的生物群落中生物的數量極不自然
如果人類以更多的物種爲食，將會解決這個問題，並會最終有利於生物多樣性的保護


看了之後覺得心裏特亂……
居然會有“科學家”提議讓人類擴大食譜？
雖然說擴大食譜的確可以緩解對某些物種的獵殺
但是誰能保證一群愛吃魚翅的人不會把鲨魚趕盡殺絕？
（鲨魚是因爲魚翅而慘遭捕殺的……）
海豚也因爲人類對“奇異食物”的酷愛而慘遭獵殺
甚至我有一次在新聞發現連蜥蜴、狼都擺上了人類的餐桌
難道這樣就可以保護生物多樣性了？

可能現在還沒辦法枉下判斷
但至少——
那些偷獵者和打著保育工作者名號的“商人”又可以找到活幹了！

[yoyo虎]

阿...科學家這樣的說法的確有點問題

人類的食物越來越單一應該是件好事吧，
因為現在豬阿牛阿魚阿都是用養的...
如果大家都吃飼料動物，
就不用到處打獵捕魚拉~
至少珍貴的物種暫時不會被迫害

如果每一種都吃一點，
到時候能吃的一定會越來越少，
最後反而真正破壞了食物鏈，
尤其食物鏈頂端的物種會最先遭殃吧，
(如果在下高中生物有學好的話)

比較害怕的，
就是像檳榔樹一樣，
把原本的植披砍掉改種，
當人類的慾望隨著時間越來越大
到時候海豚鯊魚還是跑不掉的...

[迷思]

我比較期望有個方法能把蟑螂當飯吃，
這樣有一點幫助吧?
不過這篇文章不是說要去殺保育類動物啦，
只是說...只是說...，
與其只吃生態系裡的一樣，
到不如每樣都分吃一點...，
這種想法好怪。
改天浮游生物也要吃啦，蚯蚓也要吃啦。

但是很多物種被獵殺不是會了食用啊，
大象、犀牛求角，狼和虎求毛皮，不是這樣做就有用的。

[狼王白牙]

人類增加食譜的廣度可以維持生物多樣性? 不 !! 這並不是科學
因為科學是要有根據的東西, 如果根據過去的歷史
有許多生物正因為人類當中的饕客, 他們的食譜或藥材剛好涵蓋到,
因而導致即將滅絕的命運, 例如老虎, 犀牛, 鯊魚

所以擴大人類食譜絕對不可能是維持生物多樣性好方法.. 因為與已知的事實不符

不過有些生物的確是數量多到造成問題 - 因為人類的棄養或者沒有注意到生態保育造成
例如澳洲的袋鼠, 以人類食物維生的蟑螂跟老鼠, 人類棄養的野貓等

於是有人研發出袋鼠肉, 貓肉火鍋, 企圖把這些動物納入食材而挽救生態
但是你吃得下去嗎? 真的美味嗎?

[許狼中將]

如果有用的話…
要不要把人類也納入食譜啊？

簡直是胡扯！亂七八糟！

[冷月狼牙]

人類控制的生物群落也就雞鴨豬等家畜家禽而已，是靠人工繁殖的，何來會使它們的數量不自然？
反而擴大食譜，去吃野生動物的話更容易造成物種滅絕。而且它們身上的營養價值只是比同類高出一點點而已，完全可以靠其他食物補充。
人類相信世界上所有生物都必將從他的喉管里通過。

[jtacrnk]

我在想.....
此種說法應該是基於"人類只會保護有經濟價值的動稙物"
就像是鴕鳥.鱷魚.蛇.鱒魚之類
因為有培育.所以不致滅絕
所以如果把讓斑馬.獅子等變成可食用的家眷就可以達到保育的目的
不過培育方式是否合理.....就不再討論之列(EX:貂)