何謂「詩」

[夜月之狼]

今天國文課的內容是余光中的「白玉苦瓜」一詩，

因此引發了我無限思考。(?)

(好啦我承認我不是很喜歡那老兄Orz\")


記得以前看過一個人的想法，他非常地厭惡新詩，

因為他認為，新詩已經脫離了所謂「詩」的範疇。

「詩」，在以前是嚴格地遵守一些規定，而具有格律美的文體，

但現代的所謂「詩」，所謂完全自由不設限，他認為這和「詩」是搭不起來的。


我問老師，既然此種文體和「詩」差別之大，為何還要以「詩」為名呢？

一位老師和我說，其實「詩」並沒有那麼狹隘，

它代表的是一種精簡的文字，相對於散文的平鋪直述。

那樂園的大家，對於新詩的看法？


不過老師有和我說，她覺得其實現在很多所謂「大家之作」，多流於雕琢文字的濫觴，

內涵寫得好的新詩，寥寥無幾。

她覺得，反而很多歌詞，兼有韻律和簡潔之美，可說是好的新詩。

大家認為呢？XD"

[星空小克]

我覺得詩阿..自己當下的感覺寫出來就可以了

再搭配你會的修辭技巧讓他和散文有所分別

雖然我寫的大部分都是詞...而不是詩XDD

[STAEDTLER]

詩跟文章不就是因為有人要抒發內情情感才出現的嗎(爆

除非是要去比賽或是有限制格式的作品
要不然基本上文章只要有起承轉合就OK哩
新詩則是沒有特別限制(好像吧)
反倒是古詩限制一堆...

[若葉]

我反而討厭以前的限制跟框架。
絕句也好，律詩也好。

這樣反而要詮釋一個感情更加困難。

詩是大家創造出來的，當然就是大家喜歡，就會創出來嘛。
何必在乎詩到底是不是一定或應該要怎麼寫。

[瀟湘]

那個年輕的獄卒發覺囚犯們每次體格檢查時身長的逐月增加都是在脖子之後，他報告典獄長說：「長官，窗子太高了！」而他得到的回答卻是：「不，他們瞻望歲月。」

詩之為物，所以傳情遞意；詩序云：「情動於中而形於言，言之不足，故嗟嘆之，嗟嘆之不足，故永歌之，永歌之不足，不知手之舞之，足之蹈之也。」正是最好的註解。

相較於散文，詩是以傳遞感覺為主軸；如商禽這詩，如果寫成散文少不得要交代後果前因。
或著加上獄卒由何而來、或著加上事後思索，讓讀者知悉作者的想法，並且「理解」；然而就傳遞情感讓人「體會」而言，可以略去，如此反而言簡意賅，一如此詩。

至於格律，是詩的特質，卻不是詩的條件。
文章吟哦自成音樂，或激勵或低迴，自有不同，新詩所重乃是意境，所以格律次之，可以無韻：然而絕不是允諾拗口長句充斥，只是側重不同。

歌詞為了詠唱，自是合韻，加上比較貼近生活，或著也可說是詩之一脈。然而側重在於音律，似乎和追求意境的詩又有不同。

兩者間的取捨，只看作者感受。

至於詩的寫法，我以為自然即可；靈思懷於心中便是感性，出於筆端便是理智，豈有不通英文而寫抑揚格五步詩的道理？

一點淺見。（拱手）

[yoyo虎]

在下也是寫詩的~
其實寫詩有以下幾點好處...

1.可以寫很快，因為字很少
2.可以重複用同一個字或詞很多次很多次很多次
3.便於攜帶，隨時可寫
4.可以寫錯字，因為是新詩可瞎掰

不過同意樓上幾位大大所說的，
寫出心中的情感比雕琢字句重要多了，
但是也不是說就可以完全無視，
因為新詩也很講求韻律感跟美感的，
這點在下還在學習= =

[a70701111]

飛踢！！
YOYO把詩想的太單純拉！！
真正的詩詞如果這樣寫，就不會有令人想要一看在看的想法了。
不論真正的寫法是如何，在每個人的文筆中，是不會有終點界限了。
以前的規則跟規定似乎都不是用於現在的想法。
不過我還是建議去看看書籍吧……相信上面的知識會比空白的還要好。