今天燄吃午飯看到的 一吃完立刻上網把它給找出來了
這是來源 http://www.nownews.com/2009/02/11/11508-2406632.htm
我們一向認為，狗狗是狼兒的後裔；但最近調查發現，不少現代狼兒，牠們所擁有的黑色、深色皮毛，竟是來自於狗的遺傳基因！
北美洲許多灰狼並非都是標準灰色皮毛，最近一期《科學》雜誌報導，來自美國、加拿大科學家們研究發現，許多灰狼擁有黑色或深色皮毛，其基因突變竟是來自於狗！
研究人員表示，深色皮毛的突變基因，最早出現在狗的身上，狼族則是透過與犬交配引入，甚至擴散到土狼族群。這些黑狼的毛，也會隨著變老而變灰白。現在，深色皮毛的狼在北美佔據狼群的62%，於森林地區常見；而在開闊的凍原地區只佔7%。
研究人員之一安德森表示，基因研究發現，這種突變約莫在1萬或1.5萬年前，由狗傳給狼；那時間與人類穿越白令陸橋同期，很可能在那個時候，人類有攜帶家犬。而隨著凍原地帶棲息地的減少，這樣的基因傳入，能幫助狼群更適應環境變化。
原來我們一直認為的 都是相反的
勞倫茲錯誤了半個世紀
現在又被證明是對的 (汗
他當初把狗分為純粹的"豺"(家犬的祖先)和混有狼血的"狼種犬"
認為最原始的狗和狼是不同亞種的動物
(這個理論在他"所羅門王的指環"有所詳述)
後來有人"證實"狼是狗的祖先
他才說他"錯了"
......
現在有了這個研究結果
不知道他地下有知是不是喜極而泣呢? (想太多......
我有個推測就是
狼本身的演化後就是澳洲獵犬和其他的犬科，既然狼是演化史尖端的話
狼演化成犬科應該是有合理化的確定才是。
黑色、深色皮毛應該就是狼和後代狼之間的交配而遺留下來的吧。
有些許搞不好也是因為環境的變遷而演化的狼。
我就不知道這個言論有沒有反駁的相關演說ˊˊ"
這並不能代表狼是狗變來的！
據中將手中的資料指出…
最早狗的祖先應該是〝印度灰狼〞！
而報導中的那些毛色或許是狼自己本身對於生存環境的演變而改變的，當然無庸置疑的，狼也是有可能和犬交配的！因此在這裡〝這〞不代表甚麼，更何況據中將手中的其他資料指出…遠古時代的人類為了讓自己的狗更加強壯或者是基於其他的原因會把母狗留在野外讓路過的公狼留情！從這個情況上看來好像不如報導上說的那樣！
不過這報導挺有趣的！蠻想看看接下來的研究結果的…
我想
家人光是養我這匹狼就夠煩了吧
不時在生氣又不太聽話
有時候還會咬人
他們一定覺得管教我也是很麻煩的事
因為講都講不聽
許狼中將
有點懷疑+1
而且，這個報導不是只有講到北美洲地區?
如果說，研究人員看到的基因是
歐亞大陸的狼演化成的狗的基因或許也說的通?
這樣幾千年歷史下來搞不好基因還跑來跑去呢。
我還滿有意見的
先挑出我覺得有問題的幾段
1.北美洲許多灰狼並非都是標準灰色皮毛
既然只有北美洲的部分族群發生此種基因表現
那我會選擇相信是某種突變基因所造成
2.許多灰狼擁有黑色或深色皮毛，其基因突變竟是來自於狗！
我先解釋一下,基因突變(gene mutation)
基因突變乃是基因在拷貝的過程中出了錯誤
狗的遺傳基因和突變基因完全是兩回事吧
硬要兜在一起講實在是很不合理
3.狼族則是透過與犬交配引入，甚至擴散到土狼族群
這是我覺得最扯的一段了
土狼=鬣狗=Hyaena(食肉目,鬣狗科)
順帶一提,狼和狗皆是犬科犬屬
就算狼種從犬種那得到某段基因好了
那也應該和土狼完全無關吧!
要讓狼或狗藉由有性生殖將基因遺傳給土狼
可以說是完全不可能的!
大概就是這樣吧
這種刪減過度又擅自下註解的新聞文章老實說漏洞實在是一大堆
看看參考就好,不要太認真
我去看看能不能找到原文
《科學》雜誌應該是指"科學人"吧......
垃園
同意上官犬良大的意見
這種科學研究文章 找原文的與專業翻譯最實在
並不是要貶低狗的意思 只是這篇文章真的很多地方太模糊了呢
<table><tr><td><font size=2>謝謝wingwolf大的贈圖~ 本狼好帥啊~ˇˇ</font></td><td></td></tr></table>
翔也同意。作者: 影狼
由很少以前就覺得狗是狼變出來的，
北美洲許多灰狼並非都是標準灰色皮毛沒什麼奇怪的，
人類也有不同的顏色啊（這什麼理論），
再說如果狗是從狼變化的，
狼很自然的和狗的基因會差不多什麼相同，
反正本來狗和狼就已經可以交配，
所以翔也不太相信呢。
但是當然還是要謝謝藍色暗燄大大的解說，
很高興您願意放上來和狼們分享^^
根據今天生物模考的閱讀題出處，
真的有個雜誌叫《科學》。
應該是這個吧。
而那段原文大概就在網站裡的某個角落。
找到的:
Molecular and Evolutionary History of Melanism in North American Gray Wolves
Tovi M. Anderson, Bridgett M. ...(一堆人名)...Published online 5 February 2009 [DOI: 10.1126/science.1165448] (in Science Express Reports)
那個名字很像安德森耶，不過他該死該活的，
要看文章要申請付費會員。
有個Supporting Online Material( http://www.sciencemag.org/cgi/data/1165448/DC1/1 )
可以免費看，內容不確定有無差別。
這個新聞真的很“雷”狼……
我的論述很長，請大家……耐心看吧（喂
我想我還是太激動了……
以上僅作參考用
畢竟我還不是科學家（喂……
總之，現在還不能下定論
等到更有說服力的證據出來再說吧
發文規則
回覆時引用此篇文章
