引用 作者: 巴薩查
我倒是覺得一開始民族主義、公平的慨念己經是人類的思考方式了。

然後，跌倒撞到雞蛋會死這個可能性低，不等於不可能。

「不會有動物給你一個剛剛好雙方局勢皆平等的情況下進行死鬥
你也更不可能給予野生動物兩者公平互鬥的條件」
你只是看得太窄吧，自然界的平等條件就是物理定律，以外的一切演化出來的技巧和能力，生存的技巧和戰略，是自由發揮。

其他就不加以回覆了，我想以後只回覆重點…因為我還有很多東西沒有溫好 orz
= =那這樣就好無聊了zz
難得可以討論如此亂遭遭的東西

因為主題乃
獸人會主張什麼樣的民族主義?
稱呼裡面都有個人在了
當然會跟人類有關係

另外看太窄嗎?
我可不覺得
只是以最確實的情況最闡述
所謂平等的條件是物理定律雖然不能說很對且有爭論
但你也能理解所謂零合遊戲的基本規則

讓我們這樣說好了
兩國協議的基本規則為
雙方軍備所耗的資金不得超過十億
A國把這十億拿去造出威力強大的新世代雙足作戰兵器
但是造價昂貴
受限於規則所以產量少
B國把這十億拿去量產原本就有的雙足兵器

對A國來說
該兵器的威力能以一擋十 具有改變情勢的能力
但B國卻也能以數量打消耗戰
暴露A國兵器數量少且維修昂貴的缺點
以時間換取勝利
這就是一種互相平衡

所以看到後面
其實你會發現把你所述言論其表面揭去後
就會得到很接近我的說法

肉食性動物例如狼虎者
其雙眼之所以在前
是為了要能更加專心與確實的追逐眼前獵物
而不是像鳥類般視野更加廣闊

狼看的視野或許窄，但卻專注。

還有溫書那種東西
平常上課有在聽
考試船到橋頭自然直(爆
我承認我持久戰無能（舉手
精神力己經到新低點…連要看的明你寫的東西也很困難 |||
不，應該說這一篇除了基本直接的都己經看不懂了（趴
總言之就是我們有一個根本分歧（視野、層次、焦點問題
所以再爭下去也不會有結果（呵欠

然後，香港的高考可不是留心聽課就行的通
我就不信你能夠不溫習就把 1815 至 1914 的法俄德意奧土，1850 至 1914 的中日的歷史史實、動機、關係都記起來 =皿=

呀…後續那部份完全不知道用意何在。