不過討論就是這樣才好玩啊作者: whitefang
想要怎樣把自己想法闡述給對方
讓對方能接受
並且在靈魂激烈撞擊之下產生強烈火花
喔關於最後一點
歷史最好的方式是看故事記
比課本上那樣隨便帶大意過去好多了
不過你要時間很多
不然請愛用左右觀察法!!
還有樂園幣在這篇好像賺了有300元...
不過討論就是這樣才好玩啊
想要怎樣把自己想法闡述給對方
讓對方能接受
並且在靈魂激烈撞擊之下產生強烈火花
喔關於最後一點
歷史最好的方式是看故事記
比課本上那樣隨便帶大意過去好多了
不過你要時間很多
不然請愛用左右觀察法!!
還有樂園幣在這篇好像賺了有300元...
要對方接受自己想法不容易啊…
看看我們兩個，這麼久也沒有接受對方的想法（再呵欠
歷史科老師不建議用故事記…
因為到考試時就會照背，結果離題（趴
話說這裡好像變成我們的私人遊樂場了（汗
獸牙的咆哮．對環境問題與動物權的現況咆哮： http://blog.yam.com/fangchoi
你說大貓族跟狼族的戰爭嗎?
所謂的民族主義是指這些阿~
這兩族只是對草食動物較團結
打完就械鬥?
還真的爭意打不完
趕快走路落跑~
我當初看完許狼中將的部落格後順便想到的一個問題,不料竟然能拋磚引玉出這樣有學問的迴響
其實本來我最簡單的疑問是:如果貓科或是犬科的獸人發起類似人類民族主義的團結運動,就以野性強勢的動物如獅子跟狼帶頭,而底下的虎,豹,貓跟狐及狗能因此認同他們的血緣親戚的領導嗎?草食類的獸人跟肉食類的獸人能團結的契機會是什麼樣的因素呢？
沒有出口，自己就做一個出來！
其實答案很間單
分分合合直到雙方都有共識那天
因為勝者為王敗者為寇
這道理動物更遵循
大家都是以表面合作但私底下冷戰的情勢
說難聽點就是互相勒住對方咽喉
但是也不無可能像所謂無產階級貧下中農螞蟻革命史
不過重點在你要確立一個階段
對肉食動物來說
可能花在競爭的時間上遠比用腦袋思考來的多
所以造成草食性動物在科技發展上更加快速
意思就是當整體社會發展到一定程度
草食性動物其人性會大於肉食性
也就是肉食會被草食稱為野蠻
情況類似於現今已開發國家與未開發國家
而介於兩者間的狗與貓或者相近動物
則可能就像是開發中國家
肉食性可能依然遵循古早野獸社會的原則
以實力強的為王
草食性則是開始有所謂民權，以個體選擇推派團體代表
反正整篇討論先前說過
會跟人類社會演化方式非常接近
因為人本來就是一種動物
只是花了數萬年時間發展出高度社交技巧藉此互相理解
而獸人發展到主義與追求種族自治或者民族自決上
已經可以說有一定的社交與自我認知能力了
其實討論草食動物的發展性會比較高
因為他們可能也會演進變成雜食性動物
比方說長了犬齒適合撕裂肉塊的牛牛(爆
但是依循動物本性與自然共生的情況下
他們文明發展速度比較慢
至於肉食動物的話
可能會一直卡在部落階段
有興趣的話
其實可以在看看許多奇幻文學與遊戲中的種族設定
獸人一般來說不是智商比較低
就是有腦袋卻不用＝ ＝
繼續推下去
如果加入人類要素進去
會發現其實很多小說中把獸人定位在次角或者有勇無謀上也不能說錯
命令對他們來說只是進行狩獵的理由
他們會有著屬於自己的小團體
而實力最強者就是領導
水金!!!
不小心又亂七八糟打一堆了!!
有誰想要樂園幣嗎?
不知道是不是長時間辯論的副作用，今天頭痛爆了 |||
沒試過拖這麼久的 =3=
話說呀…科技也許會對獸人的價值觀和民族觀念帶來影響？
像是試管肉，不就能解決植食和肉食之間的矛盾，趨向統合嗎？
獸牙的咆哮．對環境問題與動物權的現況咆哮： http://blog.yam.com/fangchoi
好問題
就像人類有一天真正根除戰爭了
但是依然會進行著所謂模擬競爭的遊戲
有時候問題不單只是形式上解決這麼簡單
還牽扯到心理問題
實際啃肉排與啃素肉排
明明口感差不多
但心理上就是覺得兩者不一樣
聽起來草食性的發展潛力很樂觀，而肉食性的獸人則停在小團體--假設為部落社會的小單位--滯留了
如果做個比擬，用農業民族跟游牧民族來比擬草食性跟肉食性的獸人好了，歷史常常證明農業民族容易早時間建立高度文明及生活物質穩定的社會，除非後來建立王政並透過戰爭來擴張領土，不然長時間下一般都是城邦小國，而農業民族就是那種“坐地而安”，不需要對外爭爭搶搶生活就夠了；而游牧民族常常用侵略搶奪農業民族的資源來彌補自己生活資源的不足，況且在侵略的過程中，容易在很短的時間內由部族社會跳躍成為國家組織，歷史上匈奴人、蒙古人還有滿州人一開始都是部落社會，可是在發動侵略的長途中，雖然一路上殺擄掠搶，卻能很快地建立比農業民族還要廣大的生活空間，能夠成就這樣的“大業”仰賴的是那種源源不斷的進取心--還是說來自野蠻的本性“征服慾”較切確
我覺得肉食性獸人會有向人類游牧民族的歷史發展潛力，所以在看過許狼中將的一些發表主張，覺得他所講的“犬族主義”之實現會是一種可能，就拿他的理念簡單假設分成狼族-狐族-狗族好了，發起者除了要先能統禦自己同種的民族外，過程應該會有遇到反抗者的阻撓跟外界他者的干涉，這樣看就要討論到外在環境的其他條件了
沒有出口，自己就做一個出來！
花了這麼久，終於看完了！(興高采烈中)
兩匹狼真的是用渾身解數來激辯，觀點令本狼六體投地(四肢加上頭部和尾巴。)；其實這是個見仁見智的問題，就本狼觀點認為：民族與國家有一定的關係，如英國、法國等民族國家；然而，也有民族與國家關係薄弱甚或衝突，如車臣與羅剎國(順道一嗥，普匪丁還真是令狼毛指！！！)。所以，可能在發展的過程中；會是有幾千次雙尖(大大小小)的衝突吧！在一切塵埃落定之後，獲勝的民族再來建國。或者，他們會以談判來先劃分勢力範圍；再來擴張→衝突→談判→再擴張的如此循環。
此篇文章於 05-17-2017 08:04 PM 被 斯冰菊 編輯。 原因: 修正為個狼風格。
發文規則
回覆時引用此篇文章
