對於這件事，就人類角度來看了嗎？


今天我們討論的是「語言」，是一種非常主觀的文化產物。

我們使用的「語言」，是自古演變至今的，所有的用字遣辭都有它一定的道理。

為何「狼」會擁有負面形象？是人類加上去的：

古人先民蓽路藍縷之時，遭受到野外猛獸的攻擊侵犯，因而對猛獸有負面觀感。

(不過，生存這種事，本來就是自私自利的。沒有古人的「侵犯野獸領地」，也沒有今日我們在此的可能性)

而，為何「狼」有正面形象？也是人類加上去的：

動物行為學家觀察了野生狼的一舉一動，融合現代社會的不足之處而發表之。

強調狼的團結，一夫一妻的忠誠，除了為喚醒保育意識而說好話，也是要人類反省自己的「不團結」以及「不忠誠」

所以 何謂「污名化」？實際上所有的形容都是人類強加在「狼」身上的。

也許對他們來說，根本沒有所謂「一夫一妻」或是「殘忍」，因為那是極其正常的行為。


今天我們討論「狼」的「臭名」時，有想過是在什麼樣的情況下討論嗎？

我們使用一種語言，是曾經吃過「狼」的虧，曾經被「狼」攻擊，有所損失，

因而對「狼」有負面觀感的生物，所發明的語言，來討論狼。

那麼，你又該奢望，「狼」在此種語言中，是有著正面意涵的詞彙嗎？

如果我們聽得懂「羊」的語言，你覺得「狼」對他們而言代表什麼呢？

如果我們聽得懂「魚」的語言，你認為「鳥」在他們心目中是如何呢？

你要因此指責「羊」對「狼」，「魚」對「鳥」有所偏見嗎？

假設今天，獸迷自創了一種文字，一種語言，

才有討論此事的意義，不是嗎？