作者: 阿翔
那你不要吃家裡用錢買的早餐跟晚餐好不好??
會說錢跟生命一樣重要是因為討論到關於人類為啥要獵殺超量的狼~
為啥提出反駁... 因為這裡是討論區阿"
你要提出來我們就有權力討論。
為啥會需要錢財,那是因為要去爭口飯吃!!
沒有錢可以買食物,就沒有延續生命下去的辦法~
[以現代社會來說]
從你每次的回覆我實在看不出來你說不想吵......
因為你一直在批評其他種族,偏袒你喜歡的種族!!
你真的可以去當 "種族騎士" 守護自己的種族 全力以附!!
作者: 阿翔
那你不要吃家裡用錢買的早餐跟晚餐好不好??
會說錢跟生命一樣重要是因為討論到關於人類為啥要獵殺超量的狼~
為啥提出反駁... 因為這裡是討論區阿"
你要提出來我們就有權力討論。
為啥會需要錢財,那是因為要去爭口飯吃!!
沒有錢可以買食物,就沒有延續生命下去的辦法~
[以現代社會來說]
從你每次的回覆我實在看不出來你說不想吵......
因為你一直在批評其他種族,偏袒你喜歡的種族!!
你真的可以去當 "種族騎士" 守護自己的種族 全力以附!!
我不認為我在反駁
我只是在闡述事實
不吃中餐是因為妳有吃別餐= =
我也常常不吃三餐的其中一兩餐阿= =
而且我們買食物非常容易
又不用去獵捕
一仟萬跟我?
殺我的人可以拿到一仟萬有經濟效益應該也會想吧
不過這又牽扯到罪惡感道德法律的問題
如果這錢值得那就做吧w
為什麼要告訴妳錢跟生命等值
只是告訴你社會現實就是這樣
阿我沒有說我要搶錢
我有能力可以自己賺好嗎= =
小狗溺水游泳問題
有人回答的真棒
我真是不想吵,這樣好傷感情大家不覺得嗎=.="
而且某程度上我覺得我們其實已經離題了
是不是應該開一個新主題來談
To.野大大:
啊~我不是在說您要搶錢啦,
我是在回應劍痞大~
To.巴查:
當然是要會游的才好下去救,
如果不會游泳而去跳下去的話只是自取滅亡,
但我這個只是一個比喻而已。
我不是要偏心哪一種動物,
從一開始我就一直是說經常講生命是很寶貴的,
然後轉過頭又走去殺貓殺狗殺狼殺生的人類。
我不偏心於狼,如果他殺死我父母的我也不會恨全世界的狼;
反之如果一個人殺死我的狗我亦不是會恨全世界的人類。
其實我一開始只是覺得不是人類是不會懂人類的法律,
人類亦沒資格為其他動物起法律,
他們殺的原因可以說是因為狼觸犯了永遠不可能明白的法律而死,
還是那一句:你是那三匹狼,會覺得自己死的原因正常嗎?
我和同學講近來和網友好像關系差了,
他問為什麼,我說他們不明白我說的意思,
但他回應我一句,在他們看來你也不明白他們的意思啊。
就這樣,老了不想打了(大誤)
或許就是這樣吧......
想得到卻難以取得的東西就把它當寶
容易取得的就當垃圾......
不用賺錢養活自己然後說的好像賺錢很容易似的(攤手
至於生命跟錢
是對等的
九把刀的"殺手"看過沒?
命是可以用金錢來換算的
只是自己的命價錢可不是由自己決定......
今天有人要拿一億來換我性命
重點是誰規定我不能自己幹掉他然後搶走一億?
勝者為王敗者為寇弱肉強食生死循環
狼吃羊不代表羊該死,是在那天時地利人和的狀態下狼比羊強
同樣的
人打死狼也不代表狼該死
只是在那天時地利人和的狀態下人比狼強罷了
要是生命跟錢不等質
那我應該沒辦法花錢買大白鼠回家剁碎餵蜥蜴吧
我想大白鼠一定也不爽牠只值三十塊
有什麼辦法呢?
天時地利人和之下我比大白鼠強所以我花三十塊買牠的命
牠能做的也只是在我折斷牠脖子之前掙扎一下罷了
事實告訴我每個生命都有別人幫定它的價格啊(聳肩
小狗落水某人回答超棒+1
垃園
恩,根據在下的經驗
翔的那個比喻應該是說
如果要他失去全部的身家來換取狗狗的性命
或者保有自己的財產而置狗狗於不顧
那他會選擇拯救狗狗
也就是說,當他跳下水去救狗狗的時候
他的財產瞬間就會"叮"一聲歸零這樣...
事實上這真的不是一個很符合現實的比喻...
不過在下試著解釋了
然後是關於整件事情
我倒是比較支持瑞士修法
因為這實在有點可笑
當初破壞了整個平衡的可是人類阿
試著想像這件事情的未來
我會覺得這條法律
只是讓人類擴張合法化的一張假面具罷了
另外拿加拿大來比較
有點五十步笑百步
具體一點的作法
就是把這層假面具撕掉
要做就冠冕堂皇的說我正在殺狼
別扭扭捏捏的還給狼冠上什麼罪名,什麼尚未緝捕歸案之類的
人類就是喜歡給自己扣上正義的帽子
而且做錯事還不願意承擔
然後別說在下是動物控這樣= =
------------------
另外...翔阿
要比老的話在下可能就...(淚奔)
=口=...
如果要殺20幾隻羊才把牠們殺死
那麼中國大陸的農場
不即是'狼'間地獄- -
頭像by~自已
萬歲7日不用上學!!!
不過有22樣功課
其中3項是作文((哭...
說實話現在是人類佔據這個地球
法律為人類制定當然人們就認為它是決定事情對錯的基礎
當然它不一定是對的
就像詐騙集團 他們騙走多少老實人的財產
但他們就算被抓到再重也不會判死刑吧
而且誰能保證這些人出獄後不再犯呢?
相對對動物的刑責就沒這麼寬鬆了吧
雖然有制定法律比濫殺還好很多 但應該可以有更寬鬆一點的處理方式吧
畢竟動物也是有生存的權力 況且他們也不知道人類法律的存在
還有每獸應該都能有自己的看法
硬要別人接受自己的想法沒什麼必要吧 = =
這不能說是誰對誰錯 只是思考觀點不同罷了