愛貓的十八歲楊姓女孩，兩年前向桃園動物保護協會志工劉雅甄，透露收養流浪貓的意願，但因認養人必須年滿廿歲，楊女只好拜託廿歲的程姓室友代為簽下切結書，並領養兩隻貓。但因兩貓不慎跑掉，劉女依契約向程女求償十萬元，程女嚇得辭掉工作。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...700075,00.html
新聞原文：
點擊以顯示隱藏內容
愛貓的十八歲楊姓女孩，兩年前向桃園動物保護協會志工劉雅甄，透露收養流浪貓的意願，但因認養人必須年滿廿歲，楊女只好拜託廿歲的程姓室友代為簽下切結書，並領養兩隻貓。但因兩貓不慎跑掉，劉女依契約向程女求償十萬元，程女嚇得辭掉工作。
程女日前返回新竹向母親泣訴不合理遭遇，程母也覺不可思議，認為愛心領養貓咪的後遺症，竟然要背負沉重的賠償責任。
程女與桃園動保協會簽切結書
程女向本報投訴，原想養貓的是其楊姓室友，卻因未滿廿歲找她簽切結。她說，楊女九十六年六月間從「貓咪論壇」上，發現動物保護協會志工劉雅甄網站上有小貓讓人認養的啟事，隨即到桃園龜山領養兩隻貓。
程女說，當初領養貓咪時，就認定會愛護一輩子，根本沒注意認養合約書中，明定「領養人如因本人故意違反協議，致認養動物受傷或死亡時，領養人每隻貓要賠償五萬元的規定。」
不想訴訟認賠 月薪兩萬還不起
程女還說，楊姓室友已搬離，兩隻貓只好由她照顧，一直飼養到去年十月，因房東搬動家具將房門打開，導致兩隻貓衝出屋外走失。
兩隻貓走失後，程女很難過沮喪，今年初，劉小姐打電話追問兩隻貓近況時，她據實以告並道歉，沒想到對方竟依合約內容要她賠償十萬塊錢。
程女表示，她在超商工作一個月才領兩萬多，根本沒能力賠償十萬元。對方今年六月向桃園市公所調解委員會申請調解，調解會主任委員極力幫程女據理力爭，「程小姐養了一年多兩隻貓才走失，應該是有愛心的人，兩隻貓就要十萬塊錢，是貴了點，可不可以少算一點」，劉雅甄堅持不肯妥協。
志工不滿未盡責 要給程女教訓
桃園市公所調解會表示，雙方調解成立，程女在「不想跑法院」的情況下，同意賠償十萬元和解，但迄今尚未賠償。程女表示，她到處借錢還是無法籌到錢，又怕對方找超商老闆的麻煩，乾脆辭掉工作。
劉雅甄昨受訪時說，她前後送養出二百多隻貓，其他認養人都沒有發生類似狀況。很多其他動保協會將動物送養時，也會和認養人簽下類似契約，主要用意是約束當事人要善盡領養之責。
再者，她堅持要對方賠償的原因是，程女既然喜歡貓，為何不帶貓去結紮，還讓兩隻貓走失，未盡照顧之責，「這種人一定要給她一個教訓！」劉雅甄昨天獲悉程小姐向媒體投訴怒不可遏，再度打電話給程女，表示一定會透過司法程序提起告訴，甚至考慮提出假扣押追討這筆錢。
不過就是有那種把動物當作是"物品"而不是生命的人在
這篇新聞嚴重被模糊焦點，並且將內容導向[嚇壞認養人]
明明就是認養人有錯在先，談什麼嚇壞
原送養論壇轉貼的回文：
+
認養人這麼輕忽兩隻貓的生命
一定要訴訟到底
支持啦
+
新聞中沒提到這點ㄟ..
光從新聞報導,真的會嚇到想認養的人..
若是今天房東搬到家具造成貓跑掉,害她陪10萬.這各認養人幹嘛不反過去要求房東賠償損失.
+
個人也是認為一下子同時兩隻貓跑掉的機率很低，
更何況若是從小就豢養在家裡的貓咪，
更沒理由大門一開就結夥往外衝.....
某虛偽送養寵物區的回文(都是狗貓販子)：
+
太可怕了吧
我覺得認養人也是有愛心的人呀
那個志工也太誇張了吧
表現出誠意就好了
有必要真的要追討那十萬嗎
+
我想這事報出來會讓人不敢去領養了
要給人一個教訓 真是得理不饒人啊
+
我也是這樣覺得說
這樣只會讓人更不敢認養貓咪
而且我覺得１０萬真的有點多耶
他是真的要給他教訓還是這是個要錢的藉口
+
嘿啊..平常看到貓X論壇的認養條件
就已經夠讓人打消念頭了
身邊幾個貓友都認為貓X論壇的認養條件太繁瑣了
而且現在送養真的很難
條件還這麼多
難怪貓X論壇擠了一大堆貓咪還送不出去
這裡有原送養者的說詞(這是位很負責的志工，我曾與他一同追討過虐貓者)：
點擊以顯示隱藏內容
沒錯
就是本人我
基本上
他說謊
這人自己就是中途
送過貓
也要求對方簽切結書
並且要求認養人6個月大時一定要幫他送出的貓結紮
這些在調委會時我都當面詢問給調委會的人聽到了
他自己是個送過貓簽過協議書的中途
會不清楚裡面的條款？
只會裝可憐？
說實在的
我不是第一次被認養人掉貓
但是他是我第一個告的認養人
因為罪無可恕
就像警察自己去搶劫的話
是算什麼？
知法犯法吧
他送過貓要求認養人必須結紮
自己卻沒有幫貓結紮
還一次掉2隻貓
詭異的是
他自己原本養的那隻貓沒有不見喔
真的是房東丟掉的嗎？
還是.......
總之
我跟他說
他可以不用賠償
只要把2隻貓還給我
我去借也借10萬送給他當謝禮
1兩隻手奶母貓
從來沒有流浪過
給他養到1歲多
就這樣被丟出去流浪
是要怎麼活下去？
這個記者是程婉滋的朋友
昨天打電話來問我就把該說的都跟他說了
他還是做偏離報導
無所謂
我跟程婉滋說
10萬元違約金
他可以用線上刷卡做成捐款給動保協會
他也不願意
10萬對我來說不具意義
我只要我的2隻貓
我瞎了眼把貓送給這樣可惡的人
讓兩隻沒流浪過的母貓出去流浪
自己都不知道該如何生活了
若是發情懷孕
那麼我真的不敢想下去
我除了恨我自己
也恨程婉滋
不告他
我無法跟2隻貓咪交代
他必須要得到教訓
程婉滋
你不必到處裝可憐了
記者的不實報導又如何
別裝得你是受害者
你一個月2萬4的薪水
我一個月還不到2萬咧
你賺得比我還多
一樣都在租房子
你的開銷不會比我多啦
不管你是不是找記者
該賠的就賠吧
今天你如果有幫兩隻母貓結紮
說實在的我不會告你
你不是第一個弄丟貓的認養人
但是可惡的是
你沒幫貓結紮
我實在無法想像養尊處優的兩隻手奶貓要如何在外面跟浪浪搶食
甚至懷孕還要奶小貓直到虛弱而死
不要以為這是詐欺
你可以把錢捐給我指定的動保協會讓他們能救援更多的動物
給這兩隻現在不知是死是活的倒楣貓咪積點福報
總之
跟記者裝可憐讓他寫不實的報導又如何
你該對這兩隻貓負責的
請你還是要負責
另外
我還沒老到忘記當初是誰要養貓的
不用責任推卸給楊小姐
當初是你「程婉滋」先寫信來要養貓的
楊小姐是跟你一起來看貓又突然喜歡另一隻
所以
是你「程婉滋」主動要養我的小貓的
這樣說謊都把責任要推給姓楊的
你死後會下拔舌地獄的
基本上那個記者這樣寫不實報導
死後也會下剁手地獄
------------------------------------------------------
我願意修正以上後段4句不當之情緒性言詞
這類情緒性言詞對事情真相並無益處
反而會模糊焦點
所以修正掉
並對後4句不當言詞的部分對兩位當事人致上歉意
真的很抱歉
結果不負責任的僞送養區居然以[認養好危險]來當作標題數落送養人
我只能說，這些嘴炮份子根本不愛動物
都簽了認養切結書了，居然想違背切結書內容！？
不管今天貓怎麼了，都要按照切結書來
說這是不小心也就算了，是不會先打電話告知送養人嗎
把切結書當放屁...(搞不好都虐殺死了，放走了都很難說)
回覆時引用此篇文章
作者: 呆虎鯨
