http://news.ifeng.com/mainland/20100..._1607717.shtml
一匹狼闖進合肥鬧市區 特警全副武裝將其擊斃
2010年4月19日
點擊以顯示隱藏內容野生狼早已在安徽難覓蹤迹，近於滅絕。可在昨日，合肥的鬧市區居然傳來陣陣狼嚎聲，一只貌似狼的動物從宿州路橋竄到了古井橋附近。它的出現引發的震動還不小，民警、特警全副武裝兩路包抄最後成功將其擊斃。狼的身份最終被多位專家確認，可對其從何而來這個問題一時間卻有多種猜測。
樹叢中的動物嚇壞市民
昨日上午，市民小李稱，上午11時許，他在宿州路橋附近散步的時候，無意間看到樹叢裏有兩個圓圓的東西，冒著綠光，他湊上去想看個究竟，沒想到一只灰色的動物突然躥了出來，把小李嚇得不輕。根據小李的描述，這只動物體型很瘦，它呲著牙瞅了小李數秒後，飛快地往東邊跑去。小李這才驚覺:“呀，這一對視，我腦子裏突然冒出個詞——狼！”
記者聞訊後趕到宿州路橋，幾位市民七嘴八舌地描述著:“那個很像狼的動物拖著尾巴一直往東跑，跑到逍遙津後門的古井橋附近，就一頭紮進樹林裏趴著了。”“它時不時地撐起前爪，嗚嗚嚎叫。長這麽大，我也只在動物園看過狼，狼的叫聲多少年沒有聽過，它一嚎叫，我渾身都發麻。”他們很怕這只動物襲擊路人，連忙報警。合肥特警和逍遙津派出所的民警們聞訊趕到了現場。
警察全副武裝包抄擊斃
記者來到逍遙津派出所時，那只動物已被裝在袋子裏，等待合肥市動物疫病防控中心人員的到來。當人們將袋子打開，記者看到那只動物有銀灰色的皮毛，呲牙咧嘴的，特別像野狼。它的脖子上還係著繩子，繩子兩端有斷裂的痕迹。
記者從警方了解到，民警、特警全副武裝兵分兩路進行包抄，在逍遙津後門附近會合，這時，那只動物仍舊待在草叢裏，絲毫未察覺逼近身邊的“殺氣”。“我們本打算等動物園的人來，用麻醉槍把它麻倒。但我們看它特別像狼，而且看見人就呲牙，隨時都可能沖出樹叢。”這一顧慮最終讓警方決定現場擊斃這只動物，防止出現攻擊人群情況。於是，荷槍實彈的特警們上前端槍瞄準，這時，該動物前腿一挺，開始警覺起來，但沒等它動特警就開槍了。隨著“砰砰”幾聲，它倒在了地上。
這家夥百分之百是頭狼
被擊斃的動物是狼嗎？對於這個核心問題，合肥市動物疫病防控中心人員現場查看後給出了肯定的回答。不過，他們不解的是，在合肥，除了動物園，幾十年都沒出現過狼的蹤影了。
合肥市野生動物園副園長江浩看了照片後說:“可以確定這是一只狼。”他表示，因爲狼和狼狗外形相似，一般市民很難區分。兩種動物在外形上的區別主要是:狼的耳朵是豎著的，而狗的耳朵通常下垂；狼的吻部比狗長而尖，口也較爲寬闊，牙齒很大，眼向上傾斜，位置較鼻梁爲高；狼背部的毛較長，胸部也比狗寬闊，尾巴比狗的短而粗，尾毛較蓬松，常常下垂，不像狗的尾巴常向上卷曲。
專家認爲其係人工飼養
據記載，安徽曾是一個“四處狼嚎”的省份。但1997年，安徽動物保護部門與日本農工大學聯合開展“安徽狼的生態調研”時，發現整個安徽省都難以見到狼的蹤迹了，野狼已經近於絕迹。那麽，昨日大鬧合肥的狼從何而來？人們紛紛猜測。有人猜，合肥逍遙津公園內最近有馬戲團在搞表演，狼是不是從馬戲團跑出來的？不過，馬戲團的工作人員告訴記者，他們並沒有養狼。有人則認爲，狼可能是乘走私犯不注意咬斷繩子逃出來的。
合肥市野生動物園副園長江浩認爲，這只狼應該不是野生狼，而是人工飼養的，這一點從其脖子上的繩索可以得到印證。照片還顯示，這只狼的毛色有些差，身體部分位置脫毛情況比較嚴重，這不太可能出現在野生狼的身上。他還表示，目前合肥乃至安徽都很難見到野生狼的蹤迹。根據我國的相關法規，狼屬於野生動物，不能隨意飼養。“可能是馴獸團裝載動物的車輛途經合肥時，狼從籠舍裏跑出來的。”江浩說，這樣的情況在外地也出現過。 (陳佳 記者 李國珍、向凱)
http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/04/20/4517449.html
狼沒來，來的是一條病狗？
2010年4月20日
點擊以顯示隱藏內容合肥市野生動物園動物管理科科長張志中告訴記者，幾十年前，安徽境內從南到北都有野狼生存，“大別山、皖南山區、滁州的皇甫山旅遊區，這些地方都有狼活動的足迹”。2008年11月23日，安慶師範學院龍山校區的陳龍金、王磊、蔣宇等多名大學生去學校東北邊的大龍山爬山。
是狼？是狗？
95%可能是一條狗
李長虹是合肥市犬業協會顧問。昨日上午，他看到安徽商報報道後認爲被擊斃的動物不是狼，“95%可能是一條狗”。李長虹說，當天早上，四五位養狗的市民打電話給他，“大家都說不是狼”。大家經過比對耳距、嘴型等特征，認爲“應該是一條阿拉斯加雪橇犬或西伯利亞雪橇犬”。
不過，這兩種犬的外表與狼區別不太明顯，粗略地觀看往往很難區分。而且，李長虹認爲出現在環城公園的這個動物患有嚴重的皮膚病，“身上很多地方的皮毛都脫落了，導致它的外表跟狼更像，但它其實是一條病情嚴重的狗。”
但是，18日中午，這個動物在環城北路附近明明仰天長嘯了三次，而狗不是“汪汪”地叫嗎？李長虹解釋稱，阿拉斯加雪橇犬或西伯利亞雪橇犬不僅會“汪汪”地叫喚，同樣也會像狼一樣仰天長嘯，“它的叫聲很像狼，一般人很難區分的。”多位專家認爲是狼
記者在咨詢多位動物專家時，多數人認爲被擊斃的是狼。因爲，它具有明顯的狼的外貌、體形、尾巴等特征。
不過，由於這只“狼”已被掩埋，在無其他物證的前提下，如何判定的確有困難。
是殺？是捕？
爲了安全才將狼擊斃
18日中午，考慮到這個動物在環城公園已有約一個小時。萬一傷到來往的市民，那後果不堪設想。出於安全考慮，特警用槍將其擊斃。合肥市野生動物園副園長江浩表示，“雖然野生動物園也接到市長熱線的通知、已經準備去捕捉，但離得太遠了，至少要三四十分鍾才能到。當時的情況比較特殊，警方將它槍殺掉，也是可取的。”
可用防彈網將其生擒
但很多讀者表達了不同意見。李長虹等愛犬人士認爲，無論這個動物是狼還是狗，擊斃還是顯得有些殘酷了。讀者認爲，警方可以用防彈網將其生擒，也可等動物專家用麻醉槍將其麻醉後捕捉。“如果是狼，活捉後，可以送到野生動物園爲它治病、飼養；如果是狗，可以送到犬業協會，讓市民領養。”不少市民表示，生擒的方式更能體現人類對動物的愛護、對生命的尊重。
安徽有野狼嗎？
安徽或已難尋狼蹤
盡管有讀者對這個動物究竟是狼還是狗提出了不同意見。但是，此事經報道後，讀者們再次將關注的目光聚焦到了狼的身上。爲此，記者采訪有關專家了解到，幾十年前安徽也曾活躍著很多野狼。但隨著山林采伐和人類活動足迹的擴大，野狼的生存環境遭到極大破壞，如今，安徽或已難尋野狼蹤迹。
合肥市野生動物園動物管理科科長張志中告訴記者，幾十年前，安徽境內從南到北都有野狼生存，“大別山、皖南山區、滁州的皇甫山旅遊區，這些地方都有狼活動的足迹”。可是，解放後，人們曾經一度將狼作爲危害動物而進行過大規模捕殺，導致狼的數量急劇減少。而且，特別是近些年山林采伐的速度過快，進一步壓縮了狼族的“勢力範圍”。
上世紀90年代中期，安徽大學一位教授曾經與日本有關機構聯手準備做一個科研項目，對安徽境內狼的分布等情況進行調查、研究。可是，讓人失望的是，中外科學家對安徽境內的諸多山林地區進行走訪，“好像搞了兩年時間，但一直沒有找到過狼。現在安徽幾乎見不到野狼的蹤迹了。”張志中說。
大學生登山遇野狼
但往往很多事情卻是有意栽花花不開、無心插柳柳成蔭。盡管科研人員耗費兩年時間去找狼，結果卻令人失望。但是，安慶師範學院的一些學生卻在一次登山途中，偶然之中遇到了野狼。
2008年11月23日，安慶師範學院龍山校區的陳龍金、王磊、蔣宇等多名大學生去學校東北邊的大龍山爬山。據介紹，大龍山自西向東綿亘起伏,最高海拔693米，植被非常茂盛。當日下午，大學生們開始下山，4時許走到半山腰的地方。突然，陳龍金喊了一句：“狼，有狼！”最初，大家都以爲他在開玩笑。可是，王磊和蔣宇也明確說看到了狼。三人說，那只狼從他們的身後橫穿過去，速度極快，但並沒有追趕衆人的意圖。
擔心天黑後會有更多狼出來，大學生們不顧腳下到處都是荊棘和茅草，順著山體往下滑，最終順利下山。走到山下的村莊裏，大學生們向當地村民詢問大龍山有沒有狼，“好多村民都說有，晚上有時還能聽見狼嚎聲。”(何經彪李進馬啓兵)
（來源：中安在線-安徽商報）
http://www.hf365.com/html/01/01/20100420/329775.htm
來路不明狼被擊斃後引發熱議
2010年4月20日
點擊以顯示隱藏內容核心提示
18日上午，一頭頸上帶繩的狼在逍遙津公園附近被公安民警擊斃，這一事件經媒體報道後，在市民中引發熱議，建議“槍下留狼”的聲音幾呈一邊倒之勢。一些市民甚至質疑警方采取射殺的方式是否合理，他們認爲可以捕獲然後送到動物園。
突發事件：鬧市區擊斃狼
18日上午11時許，有市民發現一條“狼”從阜陽路橋一直竄至逍遙津公園後門，市民趕緊報警。這條“狼”跑到公園後門時，市民發現其頸上還有被咬斷的繩子。民警趕到現場後，分別從南北兩個方向對“狼”實施包抄。此時“狼”正低頭扒弄著綠化帶上的青草，對周圍民警的行動沒有作出反應。不久，趕到現場的特警一連數槍將這頭“狼”擊斃。
“狼”被擊斃後，被警方帶走，隨後交由疾控部門帶走作無害化處理。市野生動物園副園長江浩在看到照片後認爲是狼。
網民聲音： 此狼不應該殺
然而，這條狼是不是就一定要被擊斃呢？淝濱論壇網友對此議論紛紛，本地另一家網絡論壇網友也對狼的命運表達了強烈關注。記者發現，網民幾呈一邊倒之勢，認爲這頭狼不應該被擊斃，有更好的辦法去捕獲，然後送到動物園。畢竟，這類動物在安徽省已經十多年沒有見過野生的了。
家住雙崗的潘步雲大媽來自大別山區，小時候曾經被狼咬過，但後來狼被打絕了，幾十年都沒有見過。在聽說狼被殺死後，連聲說“種都沒有了，怎麽不留著，又沒有咬人”！
爲何擊斃：麻醉方式有風險
對於很多市民質疑爲什麽不采用麻醉的方式，江浩說，如果采取麻醉，一般要與狼的距離在20米之內，而那天特警隊員很難靠近，難以達到這麽近的距離。同時用槍麻醉的準確度比子彈要差很多，如果一槍不能擊中，會導致狼受驚而逃。此外，即使麻醉擊中，一般還有10分鍾的藥物作用期，這期間狼也有逃跑的可能。
江浩介紹，雖然這只狼體型不算很大，而且部分毛脫落好像不是很強壯，但如果跑到人群集中的地方，在情急之下也會對周圍的人進行亂咬，對人造成危害，因此采取直接擊斃的確是一種十分穩妥的方式。
專家說法：擊斃做法欠妥
據悉，目前在我國狼尚未被列入國家保護動物之列，但野生狼已經越來越少。市民對這頭狼生命的關注，正顯示出市民對野生狼滅絕的擔心。安徽大學生命科學學院周立志教授在接受本報記者采訪時認爲：“狼是避人的，它只有在被人合圍危及自己生命時才會傷人。”對於警方擊斃的做法，周教授並不認同。他說，只有在狼已經有前科時，或者其當時已經在傷人了，這是一種應急狀態，人的生命安全放在第一位，可以擊斃。但像逍遙津公園的這頭狼並沒有傷人，警方應該首先和動物園聯係，捕獲後放到動物園或者是野外，畢竟狼是越來越少了。
狼從何來：仍沒確切說法
獲悉合肥環城公園發現狼後，合肥野生動物園第一時間就去查看了動物園內的狼，發現沒有少。江浩推測，既然這只狼能出現在市區的環城公園，因此很可能是在運輸中跑掉的一只狼。江浩說，在動物運輸的過程中，經常會出現動物跑掉的現象。
據此，江浩推測，狼可能是在17日晚上運輸的過程中跑掉的。對於是什麽人運輸的，江浩說，可能是馴獸團，也可能是途經合肥的外地運輸車。
到目前爲止，尚沒有確切的消息說明遭擊斃的狼的來源。
·朱玉寶 陳倩 劉兆強 王永亮·
http://news.163.com/10/0421/03/64OVHJKI00014AEE.html
狼？狗？省林業廳要求查清
2010-04-21
點擊以顯示隱藏內容大白天，一頭“狼”竟出現在省城環城公園。最終，合肥警方將這頭闖入鬧市區的“狼”擊斃。經安徽商報重點報道，省林業廳對此事非常重視，已要求合肥市林業局會同合肥市動物疫病預防控制中心對“狼”的來源、身份、健康狀況等進一步調查。有的網友認爲警方迅速將它擊斃是從公共安全考慮，並無不妥之處；也有網友認爲，完全可以采用麻醉槍等保守措施給它留條生路。
調查進展
“狼”屍還存放在冷庫中
18日中午，合肥市動物疫病預防控制中心接到有關部門通知後，安排工作人員趕到逍遙津派出所，將“狼”的屍體帶回。按照正常程序，他們要對“狼”屍進行無害化處理。但記者昨天從該中心了解到，“狼”屍目前還放在冷庫中。
該中心有關負責人告訴記者，將“狼”的屍體帶回中心後，便將其放入了冷庫。這兩天，他們已與合肥市林業局聯係。“狼是野生動物，到底怎麽處理還需林業部門鑒定後決定。”負責人表示，“狼”屍化驗或將在近期展開。
省林業廳要求查清“狼”身份
省林業廳對環城公園發現“狼”一事非常重視，有關部門負責人已與合肥市園林局聯係，責成其調查此事。首先要確定“狼”的來源，包括它到底是野生還是圈養的。由於很多讀者對“狼”的身份表示異議，懷疑它是狗，林業廳希望下一步能對此調查清楚，並檢查這頭“狼”是否有病。有關人員表示，“如果這頭‘狼’有病，肯定要對它進行無害化處理”。合肥市動物疫病預防控制中心也證實，“狼”屍或將被送到長豐吳山固體廢物處置中心處置。據了解，檢查將由合肥市林業局會同合肥市動物疫病預防控制中心聯手展開。
贊友論辯
正方觀點
公共安全高於一切
此事也引起贊友們的高度關注。贊友“神奇小球”說：“我支持警察的行動。在鬧市區，果斷處理最重要。如果狼傷了人，估計又要有人指責警察失職了！如果等到園林部門來處理這只狼，一旦狼逃脫，跑到人群中就麻煩了。”
贊友“魔沼”也認爲，“理解警方的行爲，畢竟情況緊急——狼對人的威脅性大啊，還是具體事件具體對待吧”。
反方觀點
是生命就該受到尊重
與以上兩位的觀點相反，贊友“向往美好”感觸很深：“首先感謝人民警察爲了維護百姓安全采取的果斷措施。可是看過小說《狼圖騰》的人，都會知道狼也是一種很有智慧的動物，並不是專門吃人和動物的。況且野狼的數量已經日益減少，不管它的來路如何，都可以用麻醉槍擊中，再送到野生動物園去。看到報道裏寫那只狼仰天長嘯三聲，估計應該是在發出求助信號，它並不想傷害人們，它可能只是在找可以棲息的家園……珍愛每一個有生命的動物吧！”
贊友“妮妮外婆”也有同感：“心裏有種說不出的感覺，好歹也是條生命呀！遺憾、難過、不解、困惑……人類爲什麽不能和野生動物好好共存呢？”(何經彪李進)
（來源：中安在線-安徽商報）
http://news.qq.com/a/20100422/002241.htm
“狼來了”是個假情報？
2010年04月22日
點擊以顯示隱藏內容此“狼”與彼狼相差太大
“很確定，被捕殺的絕對不是狼，而是一只皮膚病很嚴重的哈士奇。” 合肥市犬業協會邊境牧羊犬俱樂部的虞磊告訴記者，之所以人們會認爲它是一只狼，主要是這種狗是外表最接近狼的品種。比較一下二者的毛色、尾巴、骨骼和眼神就會發現，此“狼”與真正的狼相差很大。
從毛色上看，狼都是土黃色的，和環境接近；哈士奇都是銀灰色至黑褐色的，被捕殺的那只毛色明顯是銀灰色，“中國的狼不會是這種顔色，都是土黃色！”
其次，哈士奇由於是在雪地裏拉雪橇的，所以毛粗硬而直立，被捕殺的那只狗，雖然身患皮膚病，但仍然可以看出毛直立蓬松，而狼一般都是順毛。
“你再看尾巴！”狼尾巴毛不多，而且短，可這只狗雖然身患皮膚病，尾巴尖毛都掉光了，但是還是很粗大。
“再看看眼神！” 狼的嘴更尖長，眼神有殺氣；而被捕殺的那只眼神比較溫和，對周圍的市民並沒有要攻擊的意思。
另外，哈士奇犬中，好的品種耳尖是向內的，而狼的耳朵都有點分開。
“最後說說性格！”狼不會大白天跑出來，狼生性多疑，大白天要是在鬧市區肯定早就躲起來了，不可能在外面到處遊蕩。
誤解者是被表象所迷惑
當天，市民報警時，說大白天一只貌似狼的動物從宿州路橋竄到了古井橋附近，不時發出陣陣狼嚎聲。
“西伯利亞哈士奇和阿拉斯加哈士奇都會嚎叫的。”犬業協會人員說，它的叫聲很像狼，半夜經常會仰天長嘯，而不像土狗那樣“汪汪”叫。
至於市民所說的“呲牙咧嘴的，特別像野狼”，專家表示，哈士奇看起來就是特別凶，經常呲牙咧嘴。
它的脖子上係著繩子，繩子兩端有斷裂的痕迹，表明這只狗是 自己咬斷繩子跑出來的。它正被嚴重的皮膚病困擾。主人肯定對它不好，有可能是主人丟失被別人撿到後長期關起來的結果。當天好不容易逃脫。
對於市民所說的“狗看到同類一般會湊上去的 ，可這次， 家裏寵物狗看到它，遠遠地就往後退……”，專家表示， 狗可不傻，都知道這只哈士奇有病。
之所以判定它是西伯利亞哈士奇而不是阿拉斯加雪橇犬，主要是阿拉斯加雪橇犬的尾巴是蜷曲的，而這只沒有。
安徽若發現狼是非常珍貴的
“狼在安徽已經絕迹20年了，從它們的生存環境上說，現在不可能會發現狼。”虞磊認爲，所說的2008年安慶學生發現狼的“經曆”並不可信。因爲野狗與狼有時也很像。
“狼對安徽是非常寶貴的，如果真是遇到狼，沒得到林業部門的許可就隨意捕殺， 是非常不負責任的做法 。”
（圖片由虞磊及部分網友提供） ·唐曉和·
圖1 ： 這就是被打死的“鬧市孤狼”（其實是只西伯利亞哈士奇，只是得了皮膚病）
圖2 ： 這是攝於野生動物園的真正的狼
采集：焦向林
===============================================
一口氣看完全部報道
不爽，非常非常地不爽
請問他已經幹了什麽？請問他正在幹什麽？請問他打算幹什麽？
請問他有威脅到任何人嗎？！
他是狼又怎麽樣？是狼就無論情況如何格殺勿論？
最可笑的是最後還不斷有“專家”冒出來說那不是狼是狗
怎麽當時沒事沒看到這些人站出來，事情剛發生後還一個個義正言辭地證明那是狼
不是狼是狗又怎麽樣？他已經死了！
難道證明了他是狗，就可以時光倒流回去把他送到獸醫院去？
難道因爲他有絲毫沒有表現出來的對人類生命安全的威脅，就可以那麽隨意地殺害一條生命？
熊貓會殺人，華南虎會殺人，揚子鳄會殺人
所以，在人類身邊看到熊貓、華南虎、揚子鳄，
“砰”，一槍解決多好，吃飽了沒事幹用了麻醉藥居然還要擡回去做健康檢查？
就因爲熊貓一千幾，華南虎十幾，揚子鳄幾百
而中國狼呢？幾萬？幾千？幾百？沒人知道
能知道的只有：那些幾十年前還有幾千狼的山林，現在狼的數量已經不足一百
越想越覺得這事真是惡心
回覆時引用此篇文章
