不止是設計，論文也是，如果研究內容太相似或雷同，也會被判定為抄襲。
所以在寫論文的時候你必須要好好研究過去究竟有哪些題目被使用過，被研究過，你就必須避開這些題目，或者用不同的手法來進行研究，不然你的論文就會被認定是抄襲。

我認為創作就是這麼一回事，要嚴謹而慎重。

所以在做一個作品的時候，你要回頭去看看過去是否有人作過類似的東西，你就要去避免不要跟人一樣。

成語說瓜田李下，避開別人的懷疑是很重要的，更何況這次的金魚事件，彼此間還是學姐學妹的關係，這更加深了大家的猜測。


新聞所說的世貿展覽，那是一個很盛大的展覽叫作新一代設計展，在裡面展出的每件作品都是學生必須花費很長的時間製作，並在學校內就已經經過好幾次的篩選，最後才有辦法在那裏展出，那對所有的設計學生來講，是個很重要很盛大的場合。

這些學生們爆了多少顆肝，才能有這麼一天，但成果卻被別人＂借走＂，姑且不論是不是真的抄襲，將心比心，不生氣嗎？



又說到風格，的確是會有雷同性，所以類似的風格被分為一派，像是抽象派寫實派未來派野獸派，但即便風格雷同，他們的作品內容卻不盡相同，每個人化出來的東西極便主題都是一樣，卻也會有不同的呈現。並非風格一樣就會使出來的東西也一模一樣。若是出現一樣的風格與畫面與購圖，在藝術上便會被評定為仿畫。



今天橙果是一間很專業的公司並且在業界很知名，我不知道有多少人會站在學生那裏，但是正因為橙果如此專業，他們更應該明白版權的重要性，而自然應該避開嫌疑，題材這麼多，他可以改用飛鳥走獸，為何還要用金魚造成誤會？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

十字架的新聞我認為是有點過份。
畢竟十字架的東西過度普及，並不能說該公司就是原創者。
記得之前有家公司打算將網路用語ORZ做為商標進行注冊，便引起了此一爭議。
更何況他是個商標，而別人所販售的是立體的項鍊，與金魚事件並不相同。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

不知道沃飛爾是否因為尚未有販賣自己作品的經驗或者尚未體驗到創作者的心情。
今天你費盡心思畫出來創做出來的東西，別人簡簡單單的就拿去用還當成自己的，你難道不會生氣不會憤怒嗎？
創作並不像表面這樣只是把他畫出來就好，在創作的過程中，每分每秒都必須思考這裡的線條該如何彎曲，那裏的顏色又該怎麼填怎麼做，所以常常都必須會發生熬夜的狀況或者一張圖要耗費很長的時間才有辦法將其完成的狀況，是非常辛苦且漫長的過程。

就拿你的舉例來說好了，即便都是狼，看看樂園內就能看到十多種畫風，不知你是否記得前些時日發生的班服事件。那為狼友所畫的或許並非完全是照描ＪＣ的作品，但是在圖像上的相似度卻與ＪＣ的畫作有相當大的雷同，而他這樣的行為並會被認定是抄襲。
你說他有心也好無心也罷，創作就是這麼一回事，要嚴謹要慎重，這是對所有創作人與自己的尊重。

今天如果你只是個學生，那你的風格跟別人像到構圖跟別人像到自然是沒啥問題，你可以把這當成練習，不要發表不要進行商業行為便可。
但是當你出社會後，你必須明白這個社會的規範，和職場上的倫理道德。
這個時候你就不能再拿別人的作品做參考，你必須要自己思索，你要創新你要做出屬於你的東西。

版權絕對是保護創意的，正因為有版權，我們的作品才不會隨意被人拿取使用。

畢竟這個社會很不公平，創作人必須提出無數的證據才能證明這東西是你的作品，旦抄襲者，只要複製貼上就把東西納為己有了。
這點一直讓我覺得很無奈很無奈。



最後我在此轉貼ＪＣ所寫的
新手手冊<五> 盜用.抄襲與模仿

我想這或許能解答沃飛爾的一些疑問～