阿拉斯加撲殺野狼計畫被法院打回票

[沃飛爾]

http://tw.news.yahoo.com/article/url...8/1/272mk.html

更新日期:2010/06/08 10:35
阿拉斯加提請法院解除撲殺野狼禁制令的申請，被打了回票，阿拉斯加撲殺野狼的目的是要保護數量愈來愈稀少的北美馴鹿，那是原住民的糧食。
（夏明珠報導）


阿留申群島的北美馴鹿，是（烏尼馬克）島上原住民主要的糧食，過去八年來，當地北美馴鹿的數量，從一千兩百頭，減少到四百頭，
阿拉斯加當局把馴鹿日益減少，歸咎於狼，惡狼專門找鹿寶寶下手，許多小鹿來不及長大，就祭了餓狼的五臟廟。
阿拉斯加政府批評聯邦當局禁止撲殺野狼的政策是錯的。


阿拉斯加原本打算不顧聯邦禁令，從這個月初，恢復撲殺作業，不過中央主管單
位態度強硬，逼得阿拉斯加改走法律途徑，向聯邦法院訴請取消禁令，要求到野
生動物保護區，撲殺七頭野狼，這個數字是經過精算，要保護北美馴鹿的最起碼
撲殺數量，阿拉斯加警告，要是不趕緊開始撲殺野狼，今年的初生小鹿，只怕也保不住。


不過，中央主管單位並不認為阿拉斯加的北美馴鹿已經面臨迫切的存亡危機，野
生動物撲殺必須受環境法規範， 修法或是在法律外採取權宜作法，都不能草率，
官員說，對於北美馴鹿數量減少，危及原住民生存的問題，聯邦政府會和阿拉斯加當局共同研究解決之道。




順帶一提！
主持阿拉斯加空中獵狼計畫的
Sarah Palin裴琳 大姊

可是曾經角逐歐巴馬的 副總統（獵狼計畫時，她是阿拉斯加州長）

後來這位大姊在今年
時代雜誌2010全球百大人物

進榜

時代雜誌2010全球百大人物

TIME 100 Alumnae（最後一位）
http://www.time.com/time/specials/pa...984685,00.html

時代雜誌大人物：
關於裴琳介紹
http://www.time.com/time/specials/pa...985821,00.html

維基百科
http://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Palin

[薩卡魯瓦]

終於有稍微令狼開心的消息呢~
但並不是長久的(默
感謝樓主的分享!


讚頌騰格里
讚頌偉大狼

祈願遙遠北方的狼群們平安

[咩]

如果是像新聞講的，是因為狼的關係才導致北美馴鹿的過度減少的話，我會覺得「適度」的

捕獵是應該的，不該因為自己偏愛某種喜歡的人事物而不管他人死活，就像過度的寵愛兒女

反而會害了他們。但是我覺得獵捕不一定要殺掉吧......，好殘酷的解決方式，而且竟然還用

空中獵狼，完全不把生命看在眼裡。唉......還好美國的聯邦政府有重視這個問題。

[狼女]

如果是像新聞講的，是因為狼的關係才導致北美馴鹿的過度減少的話，我會覺得「適度」的捕獵是應該的，不該因為自己偏愛某種喜歡的人事物而不管他人死活

你信他,這種官員可滑頭了,一定是想為他們想做的事情找理由

你真的覺得鹿只會因為狼而減少嗎? (現在的狼有多少,足夠威脅到鹿群嗎?)
以往的生活,原住民數量會少 (大自然的問題,生病或遭野生動物傷害之類的)
現在科技發達,原住民肯定會越來越多
那這樣原本夠吃的主要糧食,是不是需求量更大了?

所以該去了解:
發展過快過多的原住民會不會讓鹿減少?
獵鹿季會不會讓鹿減少?


另外,何謂「適度」的捕獵?
人類真的可以這樣去決定動物的死活?
人類喊出的「物競天擇」是在人類控制的前提下嗎?

[咩]

所以我一開頭才會說''如果''，也怕是新聞亂講的，所以才用假設性的語氣來回答阿~

[狼女]

所以我一開頭才會說''如果''，也怕是新聞亂講的，所以才用假設性的語氣來回答阿~

"如果"阿
我有針對這個提問阿
另外,何謂「適度」的捕獵?
人類真的可以這樣去決定動物的死活?
人類喊出的「物競天擇」是在人類控制的前提下嗎?

或許在沒有人類的幹擾下,
大自然法則就是要某些物種滅絕或被迫進化
卻因為人類的幹擾而打亂了

"如果"人類是神的話,我贊同此種幹預
"如果"人類是神的話,我贊同為了保護可愛的草食動物,獵殺屠殺可怕的肉食動物
"如果"人類是神的話,我贊同先屠殺物種,剩餘數量過少就保育,保育到一定程度就移除名單開放射殺獵殺

但是我覺得獵捕不一定要殺掉吧......，好殘酷的解決方式，而且竟然還用空中獵狼，完全不把生命看在眼裡。唉......還好美國的聯邦政府有重視這個問題。

覺得整篇就漏這段沒回應
可能不太好
發現你也有看到那篇賣狼皮狼牙的文章
不知道有沒有看到某個回應轉貼
我進去看了,那是獵殺松鼠,主題是一槍爆頭
發文者可爽的很,炫燿的很

你覺得人類會想要費一番功夫去活捉狼,再把牠送去動物園保護好?
還是佈下各種陷阱去毒害獵害比較快?
陷阱可能還會有其他意外的收穫,除了狼之外的其他戰利品
獵槍可以打狼以外的動物,只要推說是誤殺,動物不殺都被殺了,不會太被追究吧
那就可以得到額外的戰利品
而且獵殺還可以拿來比較數量,看誰本事大殺的多啊
也有的人最享受那獵殺追捕的過程了
你要他們放棄這些享受,去活捉? 別逗了
那不如期待全人類放棄持有核武比較快

請勿連續回文，已合並處理
By [狼群集會岩]版主 wingwolf

[皇天蒼狼]

我覺得北美馴鹿數量減少的原因，
不是只因為狼吧...

這樣就要解除獵狼的禁制令，實在沒道理，
祈願阿拉斯加的狼群平安。

[咩]

喔喔，那我懂了XD我搞錯你回覆我的意思了XD

是這樣的，我在一開始回覆這篇文章時，後面就有寫到，獵捕不一定要殺掉，所以我前頭所寫的:「適當」的獵捕並不等於將牠撲殺，所以我並沒有要求人類去絕牠們的死活。


我指的捕獵是指由政府的單位去處理，不是民間的獵捕，由民間去處理這樣的事會很難控管，畢竟人數會很多。而我所指的政府當然是不會有不法勾當的政府，
不然結果就會像你說的一樣，每個人都假公濟私謀取其中暴利。

[狼女]

喔喔，那我懂了XD我搞錯你回覆我的意思了XD

是這樣的，我在一開始回覆這篇文章時，後面就有寫到，獵捕不一定要殺掉，所以我前頭所寫的:「適當」的獵捕並不等於將牠撲殺，所以我並沒有要求人類去絕牠們的死活。


我指的捕獵是指由政府的單位去處理，不是民間的獵捕，由民間去處理這樣的事會很難控管，畢竟人數會很多。而我所指的政府當然是不會有不法勾當的政府，
不然結果就會像你說的一樣，每個人都假公濟私謀取其中暴利。

我只能說你所想的這些
大家都希望
但那是大同世界
要期望太難了

之前傳出要將狼移除保育名單時
當州州長還說獵殺執照他要去搶第一
不會有不法勾當的政府阿...那跟要求只有政治家沒有政客一樣難
所以當時傳要將狼移出時
樂園這邊可以看到一堆連結
都是因為利益將某些保育動物移除的案例

政府單位應該很難去處理這類的事
不太可能專門組織一個單位處理
我想都會去委託委派民間單位協助之類的
那會不會有無辜的額外戰利品,就大家心知肚明了

[神槍狂狼]

我到是認為阿拉斯加州,可能是為了皮草的利益,
而利用狼群過度獵食北美馴鹿,造成當地原住民食物短缺等....諸如此類的理由來補獵當地的狼!!
原因可能是因為打獵季節結束後,會開放觀光客和當地人購買皮草,可說是當地才有的風俗,而且皮草的利益非常之高,隨便一件皮製品,都是美金500元起跳,(我有去過,我還看過一頂貂皮帽,開價到十幾萬台幣呢=A=...但就算我錢多也絕對不買!)
只是背後的利益衝突很大,一但販售皮草的季節結束後,當地就會有人開使屯貨!!以致於價格居高不下,其中以北美灰狼的數量貴為稀少,價格更是為天價,所以我覺得當地的官員只是為了中間的利益,才會想要讓撲殺野狼的計畫實行!!
另外!!雖然說法律還是禁止在打獵季節外的時間補獵,但是盜獵的人卻不在少數,這也是使這些野生或是受保育的生物更加稀少~導遊偷偷告訴我的...

(以上是本狼的肺腑之言+一點點旅遊心得)