堅忍與抗爭的人生的抉擇

[咖啡]

Whether it is nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune，
Or to take arms against a sea of tooubles，
And by opposing end them？——from Shakespeare：Hamlet

生死之事
大矣：
我們到底該決意
忍受狂亂命運的無數箭矢亂石？
還是武裝起來對抗無邊苦海狂濤
不惜同歸於盡結束一切？
何者更有尊嚴？
——選自莎士比亞《哈姆雷特》

這是莎士比亞的四大悲劇之一《哈姆雷特》之中的臺詞，藉著劇中的丹麥王子哈姆雷特來表達作者對人生的疑問。
人生在世，難免會遇到許多挫折或苦難，許多艱辛的挑戰也會紛至沓來，那麼我們究竟該採取什麼樣的態度來面對呢？

是要採取最圓融的做法，委曲求全，忍辱負重，默默承受一切，與世推移，然後在對自己有利的情況順勢而變，得到最後的勝利？
這樣的做法必須拋棄自尊，一切只為了結果。
捨棄自尊，不論過程，只為求勝的精神是對的嗎？
真的願意苟且偷生，任自己的自尊被無情的現實給絞爛？
要淪為無論高不高貴，反正能取勝就好的囚奴嗎？
這樣的勝利，還算是勝利嗎？

還是以『寧為玉碎，不為瓦全』的精神克服一切，拼死奮鬥，不惜同歸於盡，然後獲得最後的勝利？
這樣的做法雖然能夠堅守自尊，但是同樣的，也很容易賠上自己的一切，甚至輸了性命，一切只為了自尊。
不論結果，只為自尊的精神是對的嗎？
是否一時的血氣方剛，會連累無辜的人？
如果真是如此，那麼勝利有何用處？
把一切都輸盡了，再來稱王嗎？
這樣的勝利，真的是所謂的『勝利』嗎………？

在強硬與柔軟之間，何種做法更為高貴，更有尊嚴呢？
我無法抉擇……

[Ghostalker]

[mp3]http://download.sovmusic.ru/m/2captain.mp3[/mp3]
先給出這首音樂吧。

這是蘇聯電影《兩位船長》的主題曲。它和所有類似主題的蘇聯音樂都有一個共同特點：雖然節奏快速、激動人心，但是它的旋律無一例外透著一種哀傷、淒涼和悲壯的氣氛，一種難以名狀的寂寞感伴隨其中。

任憑風雪翻飛，任憑敵人凶狠；穿過死一般孤獨的旅程和冷漠愚昧的人群繼續前進。永遠在不被理解的角落，永遠在敵視的目光中跋涉；冒死從衆神手中偷來聖火的種子，爲的是照亮人間。我自願成爲盜天火者的繼承人，將用自己的一生來改變世界——謹以此，共勉。

回過頭來看文中的問題，其實這是一個辯證邏輯的問題。你如何看待勝利呢？究竟是憑面子來定成敗呢？還是憑其他的東西呢？在我看來，只要我能距離最終的目標更近了，那就是勝利；換句話說，我也只應該做出這種選擇。如果一時潛伏能夠給後來者鋪平道路，那我就應該忍辱負重；而如果一次犧牲能夠換來其他人的醒悟，那我也願意挺身而出。

所以，要想知道怎樣才是勝利，你就必須首先回答一個問題：你想贏得什麽？“尊嚴”可算不得戰利品，它只是個附屬品。因爲尊嚴不是來自戰鬥，而是來自你自己的行爲，就算不經曆戰鬥你也可以有尊嚴。

那麽，你想通過贏取什麽來重獲尊嚴呢？

[咖啡]

大大的觀念是『結果論』嗎？
果然是非常現實咩咩
我想贏得勝利
……所以
會以對國家最有利做抉擇吧
無論是堅忍或抗爭
都沒關係吧

感謝大大回覆

[a70701111]

這兩方面固然是很大的抉擇，不過還是要選擇。
就像你每天都在做的選擇題一樣，從簡單的早餐吃什麼，到要不要把電話摔爛(？)，但是每個抉擇都能改變你要走的路。
個人觀點有點跟Ghostalker一樣，論結果就夠了，但過程還是得注意。

[Ghostalker]

其實我也同意小迪的說法的，雖然說是結果重要，但也不能不擇手段。

“在使用邪惡手段取得勝利的那一瞬間，正義就已經永遠的失敗了”——by 我自己。

至於什麽事情是能做的，什麽事情是不能做的，那就大多要看當時的具體情況來決定了~

[好喝的茶]

請恕直言︰觀點不夠廣闊。
自尊並非作為人生抉擇上唯一的決定因素，很多時候，亦非最重要之因素。
簡單地說，我們不一定只能為自己，為現在做抉擇，也能為別人，為未來而作。

何況，世上又不是只有忍辱負重和玉石俱焚兩種方案，總有和平解決或兩全其美的時候——儘管不多。



最後，敝茶有一個根本上的問題。
「做人，一定得求勝利麼？」
這可是個極有趣的問題。或者閣下會有新的想法。