理性來說，要特別感謝羽狼跟原帖編輯者分享的案例。
這些案例不是叫人們必需與其它動物互相敵對，
而是無論是哪一門科學，都有風險的存在。

我覺得人類與動物互動的教科書驅向兩極化。
如果不是童話故事、電視卡通、動物玩偶商品、一些商業性的表演者教出｢動物很可愛，可以隨意的撫摸擁抱｣ 怎麼會有人爬進禁區裡跟熊｢親熱｣?

但是另一部分的教材或小說又是，野獸會怎麼襲擊人與牲口，應該如何補殺，而動物身上又有多少 醫療價值跟商業價值。

讚成野生動物保育區的嚴格管制，好比可以比擬人類保育區的都市一樣。住在都市裡，都有許多規則要遵守，也要經過重重考試(包含駕車等)

與野生動物相關的區域，進入前應該先考｢動物行為學｣ ｢生態學｣ 不只這樣，還必需拿 90 分才準進入這領域。

反對動物園的一派，理由之一是教得太少，展示意義比較大。即使是偏負面的教材，諸如這些新聞，也應當教導才是。

如果我來立法，踏入動物保育區、或有馴獸之行為而致傷害者，不但動物不處罰，被咬傷的人必需面臨罰款才對。