一些愛貓者企圖阻止她的虐貓行爲，卻遭到虐貓的姓周女子短信漫罵
肖允 攝影
虐貓女家門口的垃圾桶上貼著“虐貓女，變態！ ”的海報
李一能 攝影
晚報記者 李一能 茅冠隽 報道
前天晚上，靈石路725號的彭浦鎮派出所被愛貓人士圍得水泄不通，他們高喊著讓一名周姓女子出來對質。據知情者稱，40歲左右的周某經常前往愛貓人士處收養小貓，而後帶回家虐殺取樂，其行徑被發現後，憤怒的愛貓人士沖到她的住處要回小貓，周某隨後報警要求民警對其進行保護。
昨天下午，記者來到周某居住的小區，發現虐貓女並不在家，一位鄰居稱，周某平時行爲怪異，經常看到她帶著小貓回來，但這些小貓之後全部失蹤。動物保護志願者告訴記者，周某常年以愛貓人的形象收養小貓，數量可能達到上百只，但由於動物救助組織往往並不嚴格核查領養人的情況，使得周某的“假領養真虐殺”得以持續了數年之久。目前，尚沒有法律禁止虐殺動物，躲入派出所的周某也深知這點，因此發消息向志願者挑釁：“就憑你們這點腦子，我去領貓了。 ”
起因：殺貓取樂多年終被發現
賀阿姨是一名資深流浪動物救助志願者，她的私人救助站有不少流浪貓狗等待好心人前來領養。 5月初，一名周姓的女子來到她的救助站要求領養小貓。“這個人40歲左右，說話很直爽，看上去沒什麽問題，最關鍵她給我的第一印象是極其喜歡小動物。”賀阿姨告訴記者，周某說自己養了一只貓咪十多年，前不久剛死，她傷心之余只能把家裏貓糧去喂流浪貓，因爲實在太喜歡小貓所以想再領養一只，賀阿姨於是放心地把一只小貓交給了周某。
按照領養規則，領養人必須帶志願者回家查看家庭環境，留下身份證複印件等個人信息，並接受定期回訪。但當一位志願者跟著周某回到其交城路上的住處時，周某卻找了個理由把志願者支走了，賀阿姨覺得此事肯定有問題，於是前往該小區等周某出現。5月8日晚上，賀阿姨終於等到了周某，奇怪的是她手裏又拿著一只小貓，賀阿姨要求周某帶她去看之前領養的貓咪，周某神色慌張，百般推脫，最後竟然報警稱志願者對其進行騷擾。
爲了弄清事情的真相，賀阿姨和志願者第二天開始在小區進行調查，一位清潔工告訴她，每天都能在垃圾桶發現死貓。在周某家不遠的一只垃圾桶內，賀阿姨果然發現了好幾只小貓的屍體，其中就包括周某從她這裏領養的那只小貓。 “看到小貓的死狀，我真是氣瘋了，都是被活活捏死的，七竅流血骨頭全碎，究竟是怎樣的深仇大恨讓她下這種毒手？ ”
在垃圾桶內，賀阿姨還發現了一只層層包裹的袋子，打開一看，就是昨晚周某帶回家的那只小貓，當時還有一口氣，志願者們連忙帶回去救治，但小貓半路就死了。領養是假，虐殺是真，愛貓如命的賀阿姨氣的吃不下飯，回家後就將此事通過網絡告知其他志願者，結果令她大爲震驚，原來周某從數年前開始就從志願者處領養小貓，數量多達上百只。
進展：憤怒網友上門“尋仇”
此事曝光後，動物救助圈如同炸開了鍋，曾經上當受騙的志願者們紛紛打電話去質問周某，不料她一口承認自己就是領貓回去虐殺取樂，對此還頗爲得意，並發消息和網友對罵。憤怒的網友們立即展開 “人肉搜索”，周某的個人信息逐一被搜出並在網上公布，一位網友在其QQ信息中發現，周某曾留言稱覺得貓是她的天敵，聽到貓的慘叫聲讓她享受到了快感。
由於虐殺動物目前仍不屬於違法行爲，志願者們雖然惱怒但也無可奈何，於是警告周某不要虐殺動物，但遭到其汙言穢語的辱罵。於是前天晚上，數十名志願者來到其居住的小區中圍堵周某，當周某出現後，發生肢體沖突，周某隨後報警，要求警方對其進行保護。
在周某被帶入彭浦鎮派出所後，激動的愛貓人士紛紛趕來，堵在派出所前要人。民警批評了志願者的過激行爲，但表示可以理解他們的心情，希望志願者能理性處理此事，不要用錯誤來解決另一個錯誤。在警方的安撫下，志願者們在淩晨陸續散去，但周某依然躲在派出所不出門，並發消息向繼續圍堵的志願者挑釁：“部署的計劃落空很失望吧，就憑你們這點腦子，我去領貓了，拜拜了您呢。 ”
調查：虐貓女子行爲怪異
昨天下午，記者來到彭浦鎮派出所，得知雙方均已離去。隨後記者又來到交城路上周某居住的小區，在周某家門前，還貼著志願者制作的海報，痛斥周某虐貓行徑。
由於前晚事情鬧得太大，小區裏的居民大多知道此事，大部分居民都用“怪人”來形容周某。一位居民告訴記者，聽志願者說周某自稱住豪宅開寶馬，但實際情況是她住在普通公房6樓一群租屋裏已經有十年了。 “她剛搬來時還穿得挺講究，但後來行爲越來越怪異，有時居然一只腳穿平跟鞋一只腳穿高跟鞋就下樓了。 ”
雖然周某行爲古怪，但在居民眼中，她確是一致公認的“愛貓人”。居民表示，經常看到她領小貓回家，最多時四五只一起帶回來，家裏養不下，她在樓下還自建一個貓棚，晚上經常看到她在貓棚前對著小貓自言自語：“乖乖來，媽媽喂你們吃好吃的。 ”後來貓棚被拆了，周某還是不斷從外面帶貓回來。令居民們感到奇怪的是這些小貓“只進不出”，只要進了周某家中就全部失蹤了。
周某的一位鄰居則告訴記者，從沒有聽到過貓的慘叫，也沒發現有什麽異常。但另一位鄰居告訴記者，曾多次在樓下看到貓的屍體，還曾親眼看到過周某在樓下用磚頭砸小貓的頭。如今突然發現“愛貓人”原來是“虐貓人”，居民們紛紛表示不能理解。“就算不喜歡貓，別去碰它們就是了，幹嘛要殺掉？心也太狠了吧？這不是正常人能做出來的事情。 ”
反思：民間救助領養門檻太低
在采訪中，一位居民告訴記者，周某住在群租屋裏，性格又非常古怪，肯定不適合領養動物，奇怪的是爲什麽還能從救助站領養如此多的小貓回來，如果有志願者來小區調查一下，居民們肯定會勸他們不要把貓給周某。
對此，救助者也有同樣的想法。志願者賀阿姨告訴記者，如果不是她多一個心眼，嚴格的執行領養規則，周某的虐殺就不會被發現，她一邊在氣周某心理扭曲，一邊也在氣有些志願者不夠負責，如果之前有一個人帶著質疑上門調查，也不會有這麽多的小貓慘死。
上海JAR流浪動物救助組織負責人慧慧告訴記者，這是目前救助界存在的軟肋。因爲流浪動物泛濫成災，私人救助站大多已被擠爆，救助人都在爲流浪動物無人領養發愁，遇到看上去還靠譜的領養人，就可能會把領養門檻降低，核查和回訪工作也較馬虎，有的甚至根本沒有核查回訪機制。這件事對我們也是一個教訓。現在救助圈內人士也在反思自身存在的不足，今後必須加強對領養人情況的核查，並完善領養制度，否則以後還會發生類似的事情。
專家：“受害者”變成 “加害者”
針對此次虐貓事件，若輕（上海）心理健康咨詢中心心理專家周雲生告訴記者，此次事件中的虐貓者周某之所以要領養流浪貓後將它們一一殺死，極大可能是因爲出於對自己年幼時經曆的某種投射，這種投射在潛意識層面發生。
“‘流浪貓很弱小，很可憐，殺掉它們可能對它們也是一種解脫。’這有可能是虐貓者的心理動因。”周雲生對記者表示，虐待動物往往是施暴者對自己童年、幼年經曆的某種投射。多數虐待動物者在年幼時有過被抛棄的經曆，經曆過顛沛流離、孤單無助的生活，萌發過 “自己還不如死了算了”的念頭。流浪貓極有可能觸發了此類人的心頭陰影。
另外據網友表示，周某殺貓的方式較爲殘暴，有勒死、踩死以及從高樓往下扔等等。這些殘暴的方式，極有可能也是施虐者幼年時有過的經曆的折射。 “幼年時感到自己孤單無助的人，多數也曾遭虐待。而在他們自認爲幫小動物 ‘解脫’的過程中，這種虐待和施虐的感覺會在潛意識層面無意間體現出來。”周雲生表示，周某虐貓、殺貓有可能並不是爲了發泄心中某種情緒，而只是對自己幼年經曆的一種潛移默化的再現，只是從 “受害者”變成了 “加害者”，角色轉換了而已。
周雲生表示，像周某這樣的人需要的並不是被扭送至派出所，而是被送到心理診所接受治療。對於網友們一怒之下的一些不理智行爲，周雲生也做了勸解： “不建議以暴制暴，這對解決此事沒有任何幫助。”
律師：只能從道德層面譴責
上海李小華律師事務所主任李小華告訴記者，我國刑法規定“法無明文規定不爲罪”，即法律沒有明文規定爲犯罪行爲的，不得定罪處罰。就周女士的 “虐貓”事件來說，目前法律上並沒有相關懲罰規定。
“如果被虐待的是家庭成員，那可以成立虐待罪。另外，法律對國家保護動物也有明文保護。至於對雞、鴨、豬、羊等被飼養的家禽牲畜，如果進行虐殺，則可以從故意毀壞財物的角度進行考慮。然而，貓既不是國家保護動物，也不能算是經濟動物，一般按寵物處理。目前我國對此尚未有相關法律規定。”李小華說。
李小華表示，周女士的行爲並未違反 《治安管理處罰法》，因此目前對之只能從道德上加以譴責。 “愛貓人士義憤填膺的心情可以理解，但目前尚無法從法律上對這種 ‘虐貓’行爲進行懲治。只能希望我國法律將來能愈加完善。”
回覆時引用此篇文章
