當自己喜歡的獸被侮辱&汙名化的時候 你會採取甚麼反應?

[狼の寂]

當自己喜歡的獸被侮辱&汙名化的時候 你會採取甚麼反應?
在咱們的日常生活中,時常可見到咱們獸被汙名化的行為
比方說:新聞記者常常將行為不當的人(通常是色情的部分)冠上狼的名號......之類的
中國古代也有不少對狼的負面成語,比方說:狼心狗肺、狼狽為奸......等諸多負面成語

當看到這類的事發生時,你會有什麼想法、或是會採取什麼行動?

像寂的話每次看到有新聞擅自將狼汙名化,都會很不爽,甚至想一口咬死他們(到時他們下跪求饒,咱也不會領情
但是在這人類的世界裡,這種行為與想法是不可能改變甚麼的,反而還會加深他們對狼的不良印象?
所以寂會在大眾論壇或是一些公開的地方,向大眾進行宣導,努力的讓他們了解其實狼是一種非常善良與溫和的動物(大部分時候拉~
只是從古至今都被誤會,尤其是那些該死的古人、獵人與記者將其描述為有害的生物?

其實就事實來看,狼也是不得已才會攻擊人類、殺害牲畜的
由於人類領土的不斷擴張,導致狼的生存空間不斷減少,最後才不得已走上這條路

但人類似乎反而還認為所有的錯都在狼的身上?
下藥毒害、設陷阱殘害、射殺和虐殺?

大部分的狼是被看到就被獵殺的,但到了後來甚至流行起了穿戴狼皮、狼牙?

人類的種種惡行皆反應在歷史上,就連現代也依舊還殘存著不少

熱愛動物的群獸們呀,你們看到以上此種類似的行為會做何反應呢?

就讓寂看看你們跟寂一樣有的那身為獸的想法與尊嚴吧!?

[雪麒]

如果被我遇到針對動物的貶斥論調，當然會據理力爭加以對抗
不過，現實情況是，在我周圍似乎還鮮有此類明確的論調來給我論辯。對動物帶有貶斥色彩的成語更多的是一種歷史遺跡，一種約定俗成的修辭方法。估計沒有人會在使用“狼心狗肺”等成語時，考慮一下狼心和狗肺到底是怎樣的。對使用此類措辭的人進行批判，似乎也難以起到效果，因為他們使用此類成語很難說是以貶斥動物為出發點。對於此類措辭，大概也只能讓時間去淘汰了。
而當代社會的問題與過去不同，與其說是對動物的貶斥，不如說是對動物的漠不關心。其實隨著生產力和文化水平的不斷提高，狼、虎等動物對人類的生存已構不成絲毫的威脅，同時主流社會也認同應當對瀕危動物尤其是大型猛獸進行保護，而非濫捕濫殺。然而問題在於，大眾對這些根本不涉及他們利益的事情，是提不起興趣的，甚至這類話題連飯後談資的資格都沒有。有錢的人毛皮製品照買不無，至於動物保護嘛——遠在天邊，和我有什麼關係？也不缺這一件，反正木已成舟，是吧？
真正與野獸有矛盾的，除掉那些唯利是圖的捕獵者（他們才不管野獸是對的還是錯的，賺錢工具而已），也就是牧民了。野獸吃掉他們的牲畜，又所謂“私有財產神聖不可侵犯”，他們當然認為全是野獸的錯。而至於野獸為什麼會來殺害牲畜，背後有什麼深層的原因，誰去管呢？報仇殺掉他們不就萬事大吉了嗎，費這事幹啥？正所謂，在自己受到對方侵犯的時候，有幾個人會想想“這事為什麼發生？對方做這些事情有它的合理性嗎？如何正確化解這些矛盾？”，而不是“你敢侵犯我，我當然要憎惡你，報復你”？
這就是利己主義的重要體現，對己不利的均為錯誤。利己主義是什麼？邪惡的根源。牧民不了解這些，於是他們憎惡狼，殺害狼，全然不顧除了狼嗜殺的本性外，他們自己的索求無厭也是重要原因。那麼，我們呢？
關於公眾，濫捕濫殺是錯的，大眾都知道，但野味照買皮衣照穿。只有涉及自身核心利益的東西，大眾才關心得起來，這也是利己主義的一種隱晦的體現罷。正如同喊了無數年要防治空氣污染不要走西方老路，也直到真正來了幾場霧霾沙塵暴呼吸都成問題之後才真正得到重視。
如果有人公然拋出對動物的貶斥論調，我反而要感謝他，謝謝你在我面前提這論調來送死順便讓大家有機會多關注一下動物，儘管影響的範圍依舊有限。