獸圈經濟學概論

[狼王白牙]

獸圈經濟學概論

獸同好圈在一開始，是由分享作品，看到喜歡的圖片，進而加入的。
換句話說，並不是一開始，大家就懂得製作獸裝，購買圖冊及委託等高經濟附加價值活動。
而這些比較容易取得的資源，其實是儲存在各種獸圖網站、獸論壇、社交網站等。

因此，看到獸圖片就會產生幸福感，是不太需要花費的。
或者，大部分的論壇其實也無收費，就算是世界最大的 Furaffinity 也必須靠著大家贊助。

雖然擁有高經濟能力者，比較有機會製作獸裝，參與獸展，購買獸製品，購買委託，甚至，
就讀藝術相關學院(P.S. 一般人其實會選擇投資報酬率較高的科系，以方便日後就業，因而藝術學院可能是小康以上的家庭所能夠支持的，為了興趣而非就業導向)，而成為支持獸同好圈的動力來源之一。

其實擁有比較高經濟能力者，同樣也是網站貢獻者，但是，心態上，必須抱持著，大部分的會員其實是學生階層，較低經濟力的會員，因此網站贊助等是很難獲得的。
即便高經濟能力者，可能較有機會走上專職的創作之路。

問題就是在這裡了。

獸圈的主要貢獻階層，與普通想要獲取免費資源的愛好者，有著經濟力上的差距。

比較沒有經濟實力者，可能沒有受過專業藝術訓練，創作訓練，也不會想到要製作獸裝。
換句話說，這個族群可能會成為普通的 Furry Fan，Furry Lifestyler，圖片收藏者，或者偏向精神層面的獸。
他們比較少購買獸製品，模型，但是他們需要獸同好圈，獸同好圈也需要他們，
否則，一個專業繪師的上百個讚，難道是具有相同圖片繪製能力的去點擊的嗎？

因此，這帶給我一個小的觀念，可能牽涉到現實上的主義。
為了達成獸圈和平這個目標，對廣大獸實行最廣泛的和平與貢獻，
就是在管理階層上，任用理解這個差異的管理員，
也就是從一張紙，一支筆出發的無產階級。

而這些無產階級，也必須理解，很多跟他們一樣的獸愛好者，
可能只是在網路上抓抓圖片，欣賞藝術的愛好者，
也許理解《適度授權》者，更能體會到創用共享的精神，與分享知識的喜悅。

但是，每個網站通常也是會有領導者的，他們也必須理解這一點。
謝謝馬克思及共產主義帶給我的啟發。

這篇只是學術上的概述，不見得每一位版主一定要是無產階級。
同理心是更好的選項。

歡迎批評 :3

[房兔·蘭陵柳]

　　沒太弄明白從現狀到結論及方法論的推導邏輯，
　　版主和管理員的基礎職責是管理論壇版務，而有條件的則可以兼任創作及輿論引導等，但善於調停創作者和看客的管理層和無產階級的概念還是有很大不同的，
　　無產階級的主要特徵是掌握一定的勞動生產熟練度、從事工業生產的加工製造環節、不佔有生產資料并被資本家剝削
獸圈內各群體沒有符合以上特徵的，創作者符合前兩條但不符合第三條，充其量屬於個體戶或民營企業家，其他群體也都不符合第三條，反倒管理層在某些角度看部份符合資產階級的某些特徵
　　因此白牙的設想應該稱作“生產者與小市民和諧互信的人民和平主義”比較切合，而且具體實行起來也沒有說的那麼深刻和高尚，引導創作者理解看客的合理批評并讓他們樹立正確對待評價的價值觀，引導看客尊重創作者的勞動并注意評價的鼓勵性與建設性的結合，這就已經八九不離十了
　　這其實是個建立在獸圈經濟造成的階層分化基礎上的社會關係學問題，我們在樂園日常中經常不知不覺進行著相關實踐，所以無需太高談闊論，平時有意識地多多注意就已够了~~

[狼王白牙]

房兔

以狼之樂園為例，自由主義是行不通的，因為自由主義者則認為人性本善，全體會員有足夠「理性」來知道自己想要什麼，自己能趨力避害，不需要管理員干涉，會員會進步，所以也不需要太保守。管理員的功能只是要做個仲裁者。

事實上光是一個例子就可以推翻自由主義，例如狼之樂園有將帖子推到社交網站的功能，所以我假定「點閱率高的帖子必定是好作品，被會員推薦到其他網站」，可惜不是，可能是爭議性高的帖子呼朋引伴來看。

在「獸同好圈」更是行不通，這點我就不想講了，可能有經驗的老會員比較有體驗。

保守主義者主張人性本惡，人性不完美，所以強調穩定、秩序、少變動...因為現狀是前人的智慧結晶所留下來的，今人難保比前人更有智慧，所以還是不要亂改的好。

保守主義在「獸同好圈」也是行不通的，因為不會有攜永的的老作品永遠去緬懷，如 TLK Fans，可能被其他 Fans 取代了，「少變動」更違反了創作自由的原則，20年前的獸藝術跟現在的獸藝術，標準一定不同。

為何我要提「共產主義」呢？因為前文所述的經濟不平等，理念分歧，及我們也不需要唱高調，就看最簡單的供需關係好了。「讓想要看到好作品的會員看到好作品，讓想要獲得讚美的會員得到讚美，讓想要在這個版（獸話題版）的會員暢所欲言」

房兔所言，管理階層比較像是資產階級....的確，管理階層有特權，但是並不是很多，事實上有特權反而累，那代表著要處理廣告或品質控管，還不到有特權就足以讓其他會員高攀的程度。

對的，有人已經想到了，管理階層也不能保證理性跟本善，所以你們只好相信高度付出過的會員了，勞動本身一定本善，編輯百科或收集資訊一定本善，最後我要講的是，經營論壇一定本善。請問花時間，金錢的管理員是必須批鬥的資產階級嗎

鐵定不是，但是，如果管理階層是無產階級更好，無產階級指的是只有勞動力的付出，而沒有高攀價值的階層，例如那些只有紙跟筆的階層，沒有其他平台的階層，沒什麼朋友的階層。這個只是和平可能論，可能實踐樂園和平的理論之一。

但是這裡有一點矛盾，那就是仍然要保留一個社區 Owner 當作權力／資源分配者，而他不會是無產階級，因為如果他是，那麼這個社區就無法持續經營，這是不是所有制度矛盾的地方呢？