認真討論反人類的想法

[希諾道]

物種歧視嗎．．．？
我倒不相信有人看到書中那些被稱為”害蟲”的物種被大量殺死的時侯，會為它們抱不平？（被毆）
老實說，先別說書中作者有沒有歧視的念頭，其實讀書大家都只會把自己的喜惡融入書中
喜歡狼的當然不希望狼有悲劇，這是正常的事
而人們當看到人類被殺死的時侯會有反應，是因為自己也是人類，所以有同理心？

這些令我想起了生物記錄片，本就是弱肉強食的世界，又何必故意美化成完美結局？
其實書本中的故事，大多數都是”創作”出來的，要任何一方死亡都可以，文章的出現本就是為了達到”令讀者讀後會有感覺”的感染力而存在的？
每個故事大家也會帶有”其書中意義”
如果硬是要說創作一本沒有悲劇與歧視的故事
那就寫個雙方也好的完美結局就好？

作品有沒有歧視物種的成份我不能肯定，但如果看書的人，心中本就帶有歧視成份，就什麼都不用說了
大家就是喜歡看到自己想要的結局ｗｗｗ是獸之常情（人之常情）
當你想成為狼了，就會希望狼得到最好，因為自己也是狼麻～不是嗎？

（以上一切只是個狼意見，如有得罪請見諒）
（以上一切如感覺只是廢話，請以無視的態度處理即可，感謝！）

[wingwolf]

我發現是我的語言表達問題吧，我講不通歧視的理論了，所以還是來乖乖談悲劇吧（掩面

在動物文學中動物往往得到悲劇的結局，很多時候並不應解釋為“物種歧視”。我始終認為，一个作家在作品中将什么视为悲剧，很大程度上取决于他将什么视为人生有价值的东西。西頓的動物小說很少用巧合為動物指出逃生之道，無論是死在雪中的松雞、憂傷的狼還是已死去媽媽的小貓，結局都透著濃濃的現實感和宿命感。然而我們可以說西頓的小說是在“物種歧視”嗎？其小說的讀者一定絕不會想到這裡去，西頓對動物的愛應該是每位讀者都能深刻地體會到的。可以說，西頓心中最有價值的東西其實是對動物生命的尊重，但映入他眼簾的卻是對動物生命的漠視，而悲劇的張力正是在這樣的反差中得以充分地彰顯。

完全贊同
角色的悲劇是整個作品劇情包括當時的社會環境所決定的，而不是表現作者本人的好惡
即使写得再悲剧，动物的生活再悲惨、猎人的结局再欢喜，西顿和沈石溪作品里对动物和野性的向往和崇敬分明就是满得都要溢出来了啊~
或者舉個比較悲情(?)的例子——
獵人上山發現一個狼窩，抓了小狼帶回家想要養大了賣錢(?)，結果後來被困住養在獵人家中的小狼被尋子心切的母狼發現……
No.1：母狼衝進屋內殺死獵人再咬斷鐵鏈(?)奪回小狼，皆大歡喜
No.2：母狼深知自己鬥不過獵人也知道咬不斷鐵鏈更明白小狼的未來將無比悲慘，於是忍痛咬死小狼然後含淚歸山
哪一種結局更能觸動人心、發人深省、令人緬懷并崇敬動物的野性、并令人痛恨并指責人類的貪婪呢？
不必多講吧？至少我更喜歡第二個結局，儘管它是個悲劇，但它更能讓我發自內心地崇敬動物、反感獵人，而不是僅僅看了個爽結局大快人心(?)可是內心絲毫沒什麼觸動
對嘛其實這是仿西頓的小說《春田狐》的結局（？

至於其他類型的悲劇，諸如表現人類英雄主義在一開始就把動物定性為敵人的《大白鯊》之類，這才是我想說的歧視
可是算了我已經講不懂這個了還是不提了（掩面

而對於反人類的思想
人性本身就是個複雜的綜合體，人類本身就是個不管什麽樣的性格行為都存在的整體
所謂“反人類”是指“不分青紅皂白反正那東西是人類我就要打死他”嗎？
如果是這樣的話我實在是不敢苟同，如此一來即使動物的結局很爽，可這作品的主題與那些人類的結局很爽反正就是要殺動物過癮的作品又有什麽區別呢？不過也是些披著獸皮的“人類”罷了

[狼王白牙]

同意悲劇有可能會讓作品更有深度及思考，
悲劇有可能引起憐憫、尊嚴、敬畏、及生命的價值。

但是如果動物文學作者寫了一篇悲劇，
然後看到自己的讀者痛斥人類真可惡，
您們會大罵，請不要泛指嗎？

有很多時候可以是悲劇，因為彰顯了生命的價值

但是有很多時候不可以是悲劇，舉個例子來說

看到警匪片是悲劇的嗎？這會帶給社會負面教育，善惡不得彰顯
超級英雄片是悲劇的嗎？這會給大眾帶來恐懼，邪惡的力量好大

如果這麼喜歡用動物的悲劇，來彰顯動物生命的價值

那麼為什麼拍攝外星異型入侵時，不讓人類全滅來彰顯人類生命的價值呢？
拍攝恐怖片時，最後只有兇手存活，來彰顯那些為了生命而奮鬥的價值呢？
拍攝警匪片時，不乾脆讓歹徒傷痕累累逃走，警方全滅來彰顯奮鬥之意義呢？

所以悲劇理論並不是完全說得過去


但是我贊同社會環境這種說法，這一切是有時代潮流的，
有獸一開始就講了，這一切都是為了配合目前的世界風俗

我們是真的看到趨勢正在轉變，
不然全部地球人變成殭屍讓主角打爽的劇情怎麼越來越多呢？
而且存活的稀少人類還會互相搶奪食物而互相消滅呢
其實這些也可以歸類在反人類作品中，廣義上的 XD

當然，某些獸迷想要看到什麼，想要說什麼，你們是知道的

[好喝的茶]

我認為絕大部分由動物扮演丑角的作品都不是歧視動物。
或者說，這不關乎歧視，而是約定俗成的問題。

把《老人與海》的角色定位互換，可以，但就沒那麼好看了。