同意悲劇有可能會讓作品更有深度及思考，
悲劇有可能引起憐憫、尊嚴、敬畏、及生命的價值。

但是如果動物文學作者寫了一篇悲劇，
然後看到自己的讀者痛斥人類真可惡，
您們會大罵，請不要泛指嗎？

有很多時候可以是悲劇，因為彰顯了生命的價值

但是有很多時候不可以是悲劇，舉個例子來說

看到警匪片是悲劇的嗎？這會帶給社會負面教育，善惡不得彰顯
超級英雄片是悲劇的嗎？這會給大眾帶來恐懼，邪惡的力量好大

如果這麼喜歡用動物的悲劇，來彰顯動物生命的價值

那麼為什麼拍攝外星異型入侵時，不讓人類全滅來彰顯人類生命的價值呢？
拍攝恐怖片時，最後只有兇手存活，來彰顯那些為了生命而奮鬥的價值呢？
拍攝警匪片時，不乾脆讓歹徒傷痕累累逃走，警方全滅來彰顯奮鬥之意義呢？

所以悲劇理論並不是完全說得過去


但是我贊同社會環境這種說法，這一切是有時代潮流的，
有獸一開始就講了，這一切都是為了配合目前的世界風俗

我們是真的看到趨勢正在轉變，
不然全部地球人變成殭屍讓主角打爽的劇情怎麼越來越多呢？
而且存活的稀少人類還會互相搶奪食物而互相消滅呢
其實這些也可以歸類在反人類作品中，廣義上的 XD

當然，某些獸迷想要看到什麼，想要說什麼，你們是知道的