模仿與抄襲的灰色地帶？

[狼王白牙]

畢卡索曾說過：「優秀的藝術家模仿，偉大的藝術家剽竊。」歷史上及電影界有許多懂得借用別人點子的創意人才。莎士比亞從希臘、羅馬、義大利經典和歷史素材中汲取養分來構思情節，然後寫出精采絕倫的劇本。甚至蘋果公司的賈伯斯偶爾也說過，蘋果公司就像畢卡索一樣，不以偷取偉大點子為恥。

如果是這樣，那麼是否有一部分的灰色地帶是有爭議的？例如，獸設不可以跟別的獸設同樣配件或是姿勢，然後再修改一點點嗎？

當然這裡並沒有否定大家都不認可的黑色地帶，例如很明顯的像是複印機的描圖。請問大家對於參考顏色，參考風格，參考配件或是姿態之類的有沒有甚麼想法？

[棘刺]

畢卡索曾說過：「優秀的藝術家模仿，偉大的藝術家剽竊。」歷史上及電影界有許多懂得借用別人點子的創意人才。莎士比亞從希臘、羅馬、義大利經典和歷史素材中汲取養分來構思情節，然後寫出精采絕倫的劇本。甚至蘋果公司的賈伯斯偶爾也說過，蘋果公司就像畢卡索一樣，不以偷取偉大點子為恥。

如果是這樣，那麼是否有一部分的灰色地帶是有爭議的？例如，獸設不可以跟別的獸設同樣配件或是姿勢，然後再修改一點點嗎？

當然這裡並沒有否定大家都不認可的黑色地帶，例如很明顯的像是複印機的描圖。請問大家對於參考顏色，參考風格，參考配件或是姿態之類的有沒有甚麼想法？

個人認為，在描圖中可以學習到圖畫的過程，在細節中更可以得到技巧。
但在另一方面，如果不是用在學習方面，而是認為"我不會畫就修改完成就好"的錯誤心態，那麼就不是經驗一論了
所以，重要的是心態，當你學到長久累積的技巧，並可以靈活運用時，那就是你為描圖而練習的成果。
出在自己是為了描圖而"練習"還是為了"我就模仿就好了"兩種心態問題。

[斯冰菊]

TO 白牙老大：

本狼由於繪技慘不忍睹，所以在此單純以文學的角度來解讀。首先，其實每一位作家一開始都是由抄襲而來的，抄襲形式與體裁；畢竟除非你天賦異稟能創造獨樹一幟的新體裁或形式，要不然你連最基本的都不會，根本甭嗥創作了。

其次，一位具有足夠水準的文學家，一定會觀察周遭以及閱覽內化眾多前輩的傑出作品，在吸收足夠的養分和資源並混之以個獸/獸人/人的獨特想法或觀感之後，方能創作。要在文學的領域向上提升，除了多多創作投稿、累積實戰經驗之外；也要吸取採納眾多書刊資料，提出新的詮釋、想法或修辭之類，以便在持續高升之時能盡可能擴展與穩定語言、藝術與文化之地基。

再者，其實被模仿有時候是一件極為榮譽的事呢！請各位友獸別誤會，因為倘若有很多創作者都從你的作品汲取靈感，這代表你的作品一定具有扎實的基礎與優美的文辭，才能吸引這麼多新爪趨之若鶩。如同寫田園詩必覽王維、書勵志小說必參考海明威諾貝爾文學獎代表作《老狼與海》、創作對聯必參照梁章鉅之《楹聯叢話》......。文學各種類型中仰之彌高的菁華作品，自然會是眾初出茅廬的騷狼墨客之營養補給站！

縱使是比較少參考前作的報導文學，也一定是要「上窮碧落下黃泉，動爪動腳找東西。」方能收集龐大之資料，彙整評析後才成良作的。多方收集比較，此乃文藝領域有所進展其一之不二法門也。

當然，隨著各創作者的悟性不同，擺脫模仿的時間也有早有晚。不過平心而論：絕大部分的創作者都會隨著時間過去逐漸將模仿的比例縮減，直到最後個獸/獸人/人風格壓過模仿再至幾乎不著痕跡甚至於沒有。總而嗥之，在本狼心目中這兩者的分別是這樣的：倘若你是想最終走出個獸/獸人/人風格，在型塑風格時必須參考前輩的作品與其精神，並且最後你真的有成功塑造出的嗥，那對本狼來嗥此過程就是模仿；反之，倘若你在這條路上變質、或是一開始就只是想以複製貼上進行偽創作、想藉由攪亂重塑的拙劣技法蒙混讀者與評論家，甚至於一再食髓知味並獲取暴利赫名的嗥；那麼很抱歉，這就是抄襲！

法國名將拿破崙曾經有句名言：「從偉大到可笑，只有一步之差。」本文最後本狼也來模仿一下：「從模仿到抄襲，只有一步之差！」願每隻有心創作的友獸都能透過模仿達成到開創個獸風格的成果唷！共勉之！

北極凍狼 斯冰菊 有感而發

103/4/11 18:06

[幻天睨]

我只想說這篇文章寫的不錯大家可以參考看看？
http://ymk.ldblog.jp/archives/808866.html

[M.S.Keith]

TO 以下略

原來你覺得抄襲對作者跟抄襲者而言都是好事嗎？

嘛，拿文學比美術雖然不能相提並論，但這邊我就先不管了。如果哪天我看到哪個自稱原創作品，實際上是拿了某些知名作家的成品換湯不換藥，只更動名字甚至一些句子就當自己創作出一篇新作品，我會直接扯下那人的臉皮逼他吃下去。既然你不要臉，我幹嘛賞你臉？

現在常見的盜圖比文章更是顯而易見，稍為轉換方向變型改動顏色。直接照抄骨架動作表情，更甚者只是把顏色去掉留草稿上色，就跟我講那是你的原創作品，還要被抄襲的人覺得榮幸？

別　笑　掉　人　家　大　牙　了。

不然你覺得你眼中所謂的抄襲為什麼會讓一些繪師那麼火大，他們吃飽沒事幹嗎？就是因為你所謂的抄襲這行為真的有夠不尊重原作家，看到自己努力的成果就被人這樣塗塗抹抹，讓人只有滿心幹意想把你婊到痛哭流涕OK？

要臨摹害怕被講抄襲，可以阿，註明出處來源，在自己練習的同時也順便宣傳精美的原作，這樣省得不用慣上抄襲名義也可以讓原作家的人氣更為提高，舉手之勞何樂而不為？

[斯冰菊]

TO 狼版全體友獸&基斯：

在此本狼要向各位友獸致歉，昨晚的發文並未經過最後最精細之審查便發表之；幸好基斯指出了本狼的錯誤，本狼已於方才修正。希冀各位友獸能原諒本狼無心之過。

此外，此次刪改之後本狼已經確認全無鼓勵、放任或慫恿抄襲之意涵，煩請基斯勿再吹毛求疵，加深惡化本狼與你之關係。

北極凍狼 斯冰菊 摯書

103/4/12 17:39

[狼王白牙]

請大家討論灰色地帶時理性發言，我們都知道心血被模仿的憤怒感，由其是發生在商業用途的時候，但是不能否認，有些畫家或攝影師熱衷於製作公共領域的免費線稿、公共領域的免費照片並歡迎取用。如果有誰說，他的作品歡迎被參考，那麼這個就是屬於他自己的自由了。

但希望藝術學院的學生回答一下，當大家用石膏像做素描的時候，或許會轉個方向試試光影。那麼學校有沒有教，當使用現實中的真人事物做寫實風格時或二次創作的時候，會衍伸出一些法律之類的問題。

再來，我照了一張街景，可是在某些國家/地區認為即使這張街景也不能隨意被攝影師當成免費資源來散佈。這裡是不是地方文化不同問題？

其實還真怕哪天的獸展，有獸裝穿辦者不願意自己的獸裝作品入鏡等等的問題，可是卻是團體照，這個灰色地帶不妨在發生前討論清楚。

[白拓]

其實冰菊的想法頗有爭議性的,那就是何謂著作與編輯
這裡就有一個比較經典的例子可以當參考
在臉書上曾經有一個熱門的粉絲專頁<海賊王驚點語錄>
它以各種於動畫<海賊王>的場景搭配上一些激勵人心的句子,一時之間備受好評
後來這個粉絲頁的管理員甚至還出書了,書名就是<海賊王驚點語錄>(還有第二集)
但"作者"冒牌生(真是名副其實啊)不久後就被網友揪出來,其中的圖文都有抄襲的嫌疑
圖的方面就不多言了,只知道東立出版社對於這種遊走在法律邊緣的行為很困擾(因為此動畫正名是<航海王>)
而文的部分就大有玄機了,有許多冒牌生所使用的名言佳句被一一找出來,事實上根本就是別人曾經發表過的
更扯的是有些"抄襲"過來文章僅僅只是更改腳色和物品,相似度非常的高
最後,這兩本書不再加印,而粉絲頁也永遠關閉

文章需要的是境界與高度,至少我是這麼認為的
再多的詞藻華美,再多的名言佳句
沒有自己真正領略過而說出的話語永遠只是人云亦云
無論抄襲或模仿都只能是一時的
為賦新辭強說愁就是同樣的道理


最後來定義一下何謂"抄襲""模仿"(出自教育部國語字典)

"抄襲":抄錄他人作品以為己作

"模仿":仿照別人的言行舉止去做，期使與之相同

很明顯地兩者從一開始目的就不一樣,也不須再多作解釋了

[沄详]

個人覺得沒什麼好探討的
不能做的事情 不要做 就這麼簡單

臨摹 這種事情
對於要讓自身進步是很快的途徑
但是想讓臨摹作品成為自己的作品
相似度明顯要調整

一般的臨摹只要在完成後
另外貼上臨摹作品的原圖和作者
並表示自己的身分就可以了

這麼簡單的事情 根本不需要說大家都知道
明知故犯的 還要多說什麼? 直接處理..

[狼王白牙]

這裡有爭議的地方在於造型、功能，如果不具獨創性，是否受到著作權保護?

例如維基百科上的黃色小鴨 (大陸稱之為大黃鴨)

這個版權屬於 150 年以前的橡皮鴨還是霍夫曼? 存在著爭議。
您認為黃色小鴨的版權屬於誰? 是全人類，大自然界，還是霍夫曼?

第二個問題就是，自然界動物的動作諸如跳躍、舉爪等動作，版權屬於大自然還是某個特定畫家? 能不能在委託時指定類似動作?

至於視覺藝術，如果非常獨特，那就沒有爭議了吧? 例如一種不存在的生物，自然界動物不存在的花紋。

其實我不是在鼓勵神抄，而是某些點子一旦出現，就會被其他創作者吸收為自己的一部分，如遊戲中的升級系統，遊戲中的裝備魔法寶石或是裝備卡片等玩法。它們真的受到著作權保護嗎? 在手機上不斷的增加與同名機器同樣或改良後的功能，真的是山寨嗎? 我想這些問題會不斷的延續下去。