《狼圖騰》的上映想必大家都頗為關注。本來中國大陸是2月19日正月初一上映的,結果不知是不是出於搶占情人節檔期的原因,2月13日起就已經在大陸的各IMAX院線提前上映了。這也就使得明明各大電影網站還顯示未上線,可評分和影評已經蜂擁而至。正好春節期間稍微輕鬆些,得空去專程看了這場電影~
以下盡量不劇透~
一、關於電影主題
看完電影,應該說與原作有相當不一樣的感受。如果說原作是恢弘壯麗、扣人心弦的奇作,那麼電影則可以說是樸實無華的敘述和記錄。沒有那麼多戲劇化的情節和作者借主角之口的大段議論,而是呈現出狼群本身的真實面貌。全片甚至有點帶有一些紀錄片的口吻,將草原狼在中國大陸特殊歷史時期的慘烈遭遇娓娓道來,真實得讓人心碎,然而結尾又不忘像《虎兄虎弟》那樣給人帶來一些希冀和溫情,儘管現實情況並不容樂觀。
那些看過原作,希望籍此片談論國民性和民族性、“狼性”與“羊性”的人,或者那些想籍此片激勵下屬的CEO們(話說我一直對長江文藝版《狼圖騰》封底那幾個評論特別不感冒),看完此片恐怕要失望了——想必他們看完之後,只會有一個感覺:“這不就一人與自然嗎!?”。是的,電影版中,人與自然的關係才是主旋律。電影中更突出草原狼本身的生活方式和生存處境,而非原作中所突出的狼背後各種民族性的象徵意義。
相較原作,狼不在神壇,而在人間;不是高高在上的精神圖騰,而是觸手可及的真實物種。
想必,那些關注大自然與生態,以及現實中草原狼生存處境的人,會對此片有更多的共鳴。也許當此片導演由讓·雅克·阿諾擔任的那一刻起,這一點就已經決定。至少我對此是表示讚賞的。
以及,導演對歷史的認知還是比較客觀的,並沒有一味批判而忽略客觀原因。正如包順貴最後無奈地說“全國都在挨餓,你不讓他們開荒,讓他們餓死啊?”。對於生態上犯下的罪愆,主觀的無知是一方面,而另一方面則是沉重的客觀現實。
想起五六年前,我曾經拜訪過內蒙古大草原,那藍天、白雲與草原的純粹,令人無法不停車駐足、佇立良久(以及,草原上騎馬真不是件容易事,即使只是騎馬走上個一兩公里,下來時感覺都像散架一般)。目前的草原,已經不再有“文革”時瘋狂的掠奪性開發,然而情況也仍不容樂觀。草質明顯下降甚至沙化,以及各種鼠類的肆虐都時有看到。“圖騰仍在飄揚,狼已成為傳說”,曾漫步於中國兩大草原,卻從未見過一隻草原狼踪跡的我,不禁深感悲哀。
不過,至少我所處的這一時代,人們已經開始正視這一現實,並清算和反思歷史的錯誤,人氣高漲的《狼圖騰》及其電影就是一個鮮明的例子(對於了解《狼圖騰》內容者,也許我該提醒一下,這在中國大陸並非什麼“禁書”?大陸早就不是書中所寫的那個年代了)。亡羊補牢,為時尚不晚,可持續發展的觀念日益深入人心,而有志者亦不在少數。
二、關於電影內容
鑑於許多獸都還沒看過這部影片,我便不敘述太多具體的細節,然而我仍需提醒,讓·雅克·阿諾儘管已經是動物電影的大師,然而也不是神。更何況這是一部立足於自然保護的紀實風格電影,鏡頭中的幾乎都是真狼,所以一些原作中特別驚險以及戲劇化,且會對動物造成見血的嚴重傷害的劇情被刪減、改編、或者讓你自己腦補。但是,在可以拍出來的部分中,我認為這部電影已經做到極好了,一些我覺得很困難的場景也拍攝得相當不錯了,看得出製作團隊花費了極大心力。
當然還是得說,影片因為這些客觀原因,以及外加劇情略零散而顯得有些平淡。“樸實無華”不見得完全是個褒義詞。
一部以狼為主題的電影,不加特效大概也只能拍成這個樣子吧……狼相比於其他動物而言(比如虎),確實是極難馴化的物種。也許《重返狼群》(同樣被中影買下電影改編權)面臨的困難會小一些,畢竟是真正的紀實文學而非小說。
雖然有些遺憾,不過完全可以理解。拍電影的都是真狼誒,如果某些場景真拍出來了我是不遺憾了不過估摸着也得率團抗議了……
大致如此了,具體的細節,還是等大家基本都看過之後,再來詳細討論吧~