川崎等了一段時間才發文，希望這樣打出來的文章比較不容易情緒化
第一個，我想要的絕不是白色恐怖，真的不是: )
但是川崎希望在未來處理爭論的過程中，不要變成立法院一樣大家鬧哄哄的討論來討論去，最後爭論還是沒有解決
川崎對方針的解讀是這樣的，他不同於規定，他是 禮貌性的共識
這份方針的立意並不是 要所有獸閉嘴 而是 讓大家不會被挑撥情緒，能幫助解決爭論，讓大家尋求共識
川崎認為 若在爭議場合出現太情緒的發言，對方大概只會認為我是來攪局的而已，根本不會把我的話聽進去
我寫個例子，像是討論的對象提出一個有些爭議的事件，我"想提醒他"，然後我寫
「樓上亂講，反串來囉」或「你相信這種釣魚(等等等.....)隨便講講的東西?」
真的，我真的不知道對方究竟 聽不聽的進去? 而且，如果對方誤解 反串、釣魚 ，以為我要把他變成烤肉串，用魚鉤釣起來威脅生命呢?(這在社會新聞上有時候可以見到)
基本上，大家不同，但我傾向「可是，我聽到是.......，這樣耶」，至少，這樣還能弄清楚他知道的是甚麼，對吧?
(講現實的，就算他開始飆我罵我攻擊我，只要雙手一攤，「我只是說我知道，沒必要生氣吧?」，那，我錯在哪?)
--
我相信這份方針也不是強制性的，因為裏面的條文不若規則般清晰，也不像規定有列出懲罰，不過，我這裏舉個例子，討論的時候當然可以不停的飆對方，罵對方，把議場搞得鬧轟轟
在這個例子裏，立法委員是真的有「全面的言論自由」(憲法第73條規定：「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」)，我還是強調，言論自由是有必要，也應該被保護的，這是為了讓立法委員能更安全的發言，確定不會有各種利益糾紛出現，可是:
在吵架中，提出的法案沒有被全面的討論，反而還耗費了更多心力
這是可以迴避的問題，如果我講話平靜一點，爭議能更快解決，那我就不用忍受每天疲勞式的轟炸攻擊，再說，
鮮少有人喜歡每天樂園首頁都是吵架文，也沒有人想要發個文章都得好好「檢查」，整個樂園白色恐怖，對吧?
我相信方針並不是反對言論自由，只是讓爭議能更順利的討論而已，也希望方針能往這方向去做修改
--
不過，這裏有一個點我想提醒，也許只是多嘴了，但這點其實很關建
>在提醒發言過當的場合時， 請不要板起面孔 ，這只會讓對立的場合更對立而已，用輕鬆的方式提一下就夠了。
在看到厭惡的行為時難免會有情緒，但真的，請各位別火上加油吧
--
願狼樂在遇到任合紛爭時，都能順利解決
川崎大龍 2015/5/18
回覆時引用此篇文章
