『狼之樂園：討論方針 第一增補案』徵集提案期（至5/25 24:00）

[雪麒]

『狼之樂園：討論方針』已於2015/5/15 24:00以多數票通過。然而，『方針』（Policy）不是『規則』（Regulation），是『形而上』的理念論述，敘述的是『應當』而非『必須』。作為理念層面的論述文本，內文中仍有部分敘述未能說明其演繹方式，亦未設立相應規則，使得其部分精神難以在實際運用中被維護。

但是，在大多數時候，尤其是爭議較大和對樂園的危害較大的部分，仍需通過規則（Regulation）層面之文本對方針之理念和精神進行釐清，以應用於實際情況。

時間	階段	完成情況
2015/5/16 0:00 - 2015/5/25 24:00	徵集提案期	進行中
2015/5/26 0:00 - 2015/5/28 24:00	投票期	未開始

結合版面上已有之討論，較有爭議而需要釐清之部分主要有以下：

1、無罪推定原則 (WP:POI) 中：

• 怎樣的情況算是違反『無罪推定原則』？對於違反者，依照何種程度等級給予怎樣的措施？
• 如何界定『強迫被指控者自供或認錯』？對於違反（強迫）者，依照何種程度等級給予怎樣的措施？

2、呆在『金字塔的上面兩層』 (WP:TOPTWO) 中：

• 如何界定『反駁』和『對立』？如何界定『人身攻擊』？

3、好戰者不受歡迎 (WP:PEACE) 中：

• 當『好戰』到什麼程度，出現什麼具體表現時，需要採取警告或者進一步措施？或者，是否讓其僅作為一種『理念型文本』而存在？

4、儘管原則上而言，方針所對應的規則由各版面管理者及系統管理者維護。但在管理者亦涉入爭端時，如何進行界定及處理？
（假定涉入爭端的管理員不過半，否則樂園差不多也就面臨浩劫，而規則也無太大意義了）

提案分兩種形式：
1、提出待釐清之議題
格式如下（請複制以下格式）：

方針名：
待釐清之議題：

2、對待釐清之議題提出方案（規則）
格式如下（請複制以下格式）：

待釐清之議題：
方案（規則）：
理據：

注：

1. 儘管不是必須的，但方案（規則）一般應當滿足可操作性，即能夠對絕大多數情況進行界定，而避免模糊的陳述（例如，『充分證據』，『適當方法』等）
2. 可以同時提出待釐清之議題和提出方案（規則），數量各以5個為限
3. 對於待釐清的議題，至少要有一個方案提出，才可進入投票環節