『狼之樂園:討論方針』已於2015/5/15 24:00以多數票通過。然而,『方針』(Policy)不是『規則』(Regulation),是『形而上』的理念論述,敘述的是『應當』而非『必須』。作為理念層面的論述文本,內文中仍有部分敘述未能說明其演繹方式,亦未設立相應規則,使得其部分精神難以在實際運用中被維護。
但是,在大多數時候,尤其是爭議較大和對樂園的危害較大的部分,仍需通過規則(Regulation)層面之文本對方針之理念和精神進行釐清,以應用於實際情況。
時間 階段 完成情況 2015/5/16 0:00 - 2015/5/25 24:00 徵集提案期 進行中 2015/5/26 0:00 - 2015/5/28 24:00 投票期 未開始
結合版面上已有之討論,較有爭議而需要釐清之部分主要有以下:
1、無罪推定原則 (WP:POI) 中:
- 怎樣的情況算是違反『無罪推定原則』?對於違反者,依照何種程度等級給予怎樣的措施?
- 如何界定『強迫被指控者自供或認錯』?對於違反(強迫)者,依照何種程度等級給予怎樣的措施?
2、呆在『金字塔的上面兩層』 (WP:TOPTWO) 中:
- 如何界定『反駁』和『對立』?如何界定『人身攻擊』?
3、好戰者不受歡迎 (WP:PEACE) 中:
- 當『好戰』到什麼程度,出現什麼具體表現時,需要採取警告或者進一步措施?或者,是否讓其僅作為一種『理念型文本』而存在?
4、儘管原則上而言,方針所對應的規則由各版面管理者及系統管理者維護。但在管理者亦涉入爭端時,如何進行界定及處理?
(假定涉入爭端的管理員不過半,否則樂園差不多也就面臨浩劫,而規則也無太大意義了)
提案分兩種形式:
1、提出待釐清之議題
格式如下(請複制以下格式):
2、對待釐清之議題提出方案(規則)方針名:
待釐清之議題:
格式如下(請複制以下格式):
注:待釐清之議題:
方案(規則):
理據:
- 儘管不是必須的,但方案(規則)一般應當滿足可操作性,即能夠對絕大多數情況進行界定,而避免模糊的陳述(例如,『充分證據』,『適當方法』等)
- 可以同時提出待釐清之議題和提出方案(規則),數量各以5個為限
- 對於待釐清的議題,至少要有一個方案提出,才可進入投票環節