“臨摹師”存在的可能性

[狼王白牙]

這個想法源自於“繪師”這個詞，以及委託經驗中，有些“繪師”接到的指令是"請重製我的委託"，
有的繪師會把舊的委託，依照同樣的角度、場景重畫一次。

那麼如果情況改成以下這樣呢?

有個委託者很喜歡一張作品，但該繪師沒有開委託，於是對另一個繪師下個委託單: 請依照這張圖套用我的角色

請問這種委託指令，繪師可否執行? 是不是就像街上的 "複印" 或 "印章複製" 等商業行為類似

繪師可以依照委託者的指示 "臨摹" 另一位繪師作品呢?
既然繪師可以依照自己指令 "臨摹" 自己舊委託，那麼可否臨摹 "另一張圖片" 呢?

希望大家討論。

[火狼]

maybe style transfer by machine learning is a part/kind of that ������

[白雨云]

場景等概念似乎也算著作權的一部分，曾見過繪師表示不接受這種行為。
如果如文中所述未經過原作者同意直接"抄"人家的安排或構圖而只是換個角色或風格，應算是侵犯權利的不當行為。
但有些委託也會提供一些"參考"告訴繪師"希望是這樣的感覺"其中分野如何判斷確實值得思考。

[狼王白牙]

我曾經聽繪師朋友講過，動作或風格不屬於抄襲，當時的事情已經過去20年了，就是
仿了一個家族族長的風格送給我當做頭像。但是這種事情可大可小的 XD

而到了今天，我的天啊，我想要的臨摹師已經存在了，而且保證兩張圖片重疊不會一模一樣，
曾經論壇上判斷抄襲與否的方式就是把兩張圖疊在一起。而這種方式已經無法證明了。
那就是 AI 技術的出現。

看看例子吧：

底下這張是原始 AI 生成的圖：



而底下這種圖是另外一個 AI 以圖生圖產生的：



而 AI 又可以迭代生成完全不一樣的圖，完全看不出是哪張圖產生的，例如原本 J.C. 畫給我的這張：



經過 AI 迭代生成數十代，請先把手上的拉桿變成啞鈴，再把啞鈴變成能量球，然後風格變換，得到這張：



以前的疊圖方法再也不能判斷 “參考” 了什麼圖吧？

ChatGPT 告訴我，現在的 AI 技術及道德問題需要經過詳細討論。而我作為消費者，能夠得到圖就很高興了
至少不必讓真人畫家通靈去猜我想要什麼。大家認為呢？

或許應該把它作為輔助真人畫家的工具，例如以前委託畫家說過，如果你具有畫火柴人的能力，大概表示一下位置。
但是現在有了 AI 的幫助，我想要的位置及姿勢可以更具體了，這樣是否可以合理使用 AI 呢？