其实海狸（实际上大概是河狸）砍树筑坝、导致水位失控，又或者后来水坝终于撑不住，溃坝导致下游出现洪水的现象，本来也屡见不鲜。话又说回来，实际上现在看来，也没有哪个动物在保护环境上比人类做得更好；不如说是它们破坏环境的能力更差罢了……在地球暖期，两极均没有冰盖，南极洲上到处是参天大树；大气含氧量是如今的两倍，许多动物也得以生长的非常大型；结果植物的固碳能力过强，反而导致大气层中温室气体流失，全球进入冰河期，适应暖期的物种当然也就纷纷灭绝，只有变异的后代生存了下来。如今焚烧的化石燃料，颇有不少就是当年的树木残体；化石燃料排碳实际上就是将当时固定的碳释放回大气层，而全球变暖实际上就是让气候回到当时的水平……这是最大尺度上的事情，而小尺度上依赖“马尔萨斯陷阱”来进行的种群平衡更是数不胜数：如果猎物被捕猎太多，掠食动物本身就必然会竞争、饿死……如此一来平衡便得到了恢复。实际上，生态圈本身并不具有任何的神圣性，很多时候最后就只是因为“地球不在乎”所以没有被追究罢了。反而因为人类还在乎，所以只有人类会去追究……

也因为如此，在我看来，保护是不能依赖情怀与崇拜的，保护只能靠着知识和技术。毕竟我们所谓的保护是希望地球保留在我们熟悉的样貌，可地球从最一开始就是在不断变化的呀。我们所谓的保护，不论从哪个角度出发，都不会是“顺其自然”，归根结底还是在追求人定胜天呀。同样，我也不认为人类如果灭亡的话会是灭亡于环境危机（因为人类如果不能阻止自己可以预见的环境危机，那本质上就是一个政治危机了，也就是“人类无法做出自救的决策”这件事本身的危机），而更有可能是死于其他的愚蠢吧！从这个角度上，没准河狸不会重复那部分愚蠢呢？