2022年1月5日，《台灣獸人文化研究社》利用自己在 facebook 上的專頁，宣稱如下內容：
這則所謂「快訊」犯了如下錯誤：
一、混淆了研究性與新聞網站的定位，不知其它網站的新聞究竟與學術研究有何關係。如果該社團真想走新聞路線，那麽同樣是新聞性質的《獸時報》已經連不上(2022.3月)要不要重點報導一下呢？
二、完全沒有查證事實。數據庫有問題在論壇時代其實是家常便飯，只是以前有管理員天天盯著以至於會員沒有感受到任何服務中斷，而近幾年因為系統數據庫權限不在創辦者手上，以至於即便知道網站連不上了，只能想辦法修復，這是有數小時到數天的時間差的，何以見得 「快訊」居然大膽臆測是否 「永久關站」，這十分具有 「博觀眾眼球」的味道。
三、扭曲本站歷史，誰與誰合併是很重要的敘述，那個是存續方，那個是消滅方，當然很重要。由於一直感念 J.C. 願意與本狼合作，而且貢獻也不少，因此這段時間一直把野性疆界歷史算在狼之樂園的重要部分，一直不想提 "野性疆界後期因另一論壇的磁吸效應導致無人問津，因此後期只有3000多帖的野性疆界與狼之樂園合併後，最終在狼王白牙日夜盯梢及刪除廣告下發展到36萬帖"。我想現在已經是 “獸無限”主席之名的 J.C. ,既然已經有了這個光環又是國際知名繪師，應該不在意以前打了水漂的數個論壇發展吧。因此真的是狼之樂園與野性疆界合併嗎？請貴社考察清楚。
而批評貴社毫無學術中立，則可追溯到 2021 年貴社出版的創刊號刊物中，有一會員撰寫的 《我所知道的獸圈歷史 — 從野性疆界的興起到狼之樂園的數度崩解》，由於認為本站狼之樂園最長關閉服務時間，實在稱不上是 「崩解」，也稱不上是「數度」，因此請貴社提供該篇內容，但得如下回應：
此舉就法律的角度上，把自己 「刻意散佈」的責任完全丟給了作者 - 瀟湘，而即便我向貴社要求該篇內容，可能會被作為法律訴訟用，但如果貴社以「學術研究」或「查證真實性」或「當事人的知情權」考慮，即可以當和事佬，也可以增加貴社確實仔細查證的學術團體之美名。因此實在無法理解不提供資訊之舉，更加深了究竟貴社是在搞「研究」還是 「八卦大雜燴」的疑慮，以至於不敢讓當事人知情或是連查證都不敢。實難以苟同這是信中提及的 “言論自由”。
再此恭喜貴社除了搞涉獨，涉港言論被中國大陸研究性社團「拉黑」外，還被本地一個十七年來第一次公開批評特定團體的在下「關注」上了，可喜可賀。
回覆時引用此篇文章
