我該怎麽說呢
保育本身其實的確是爲了追求與自然的和諧 或者說客觀上的確做到了這一點
當然人類保育動物完全不是“因爲動物有權力生存”，而是因爲“如果動物數量銳減，就會威脅到人類本身”。假如沒有這條規則的限制，恐怕世界上真的會只剩下人類吧。

既然保育成功 至少說明兩方面的事情：第一，“現在的動物數量回複從前了，可以像從前一樣肆意破壞”；第二，“既然被破壞後的生態也能用保育來恢複，那麽繼續破壞也沒什麽可怕”

其實，如果說養殖場那類的專門供食用的隔絕環境，還可以說可以理解；如果說是爲了商業而在一定限制內進行獵殺，還可以忍受；因爲好歹還是有些實際用途，好歹生命沒有被白白浪費

但是如果說是爲了打獵，爲了這種娛樂性的活動，爲了“玩”這種欠揍的目的就去開殺戒的話，這樣的人真是毫無存在價值

在下的紅色思想其實是源自於此——只要人們還被利益支配，還在沙文主義、帝國主義思想的控制下，那麽讓他們去關注動物根本是不太可能的：既然“有錢的就是大爺”，那麽動物的地位顯然比最窮的人還要更低下吧。既然爲了賺取利潤連同類都能毫不猶豫地卷入戰爭，那麽搞幾次屠殺有什麽不好，反正可以再“保育”？
——一切一切都是來自對利益的追求，來自被利益所支配。夠了。真的夠了。把所有財迷心竅的人都革命掉吧。讓金錢至上的制度徹底滅亡吧。誰不想讓其他的正常生命活下去，誰就應該被殺掉——這就是所有自由、平等和正義的根本。