[心得]保育成功=獵殺的開始?

[windta]

2007年01月18日看了
animal plante(動物星球)感觸很深。

印度方面:

印度保護區有所謂的老虎保育計畫，但...自欺欺人的情況很嚴重。
是保護區，但老虎保護區內沒有老虎，這真是個很好笑的笑話。

2005年之前，證實薩里斯卡的印度老虎25隻已經完全消失。
帕納這地方的老虎也是個悲劇城市，據說情況越來越悲觀了...。
2004年7月，在倫桑伯本來有47隻，但是證實只剩26隻。

<當時官方用了30年以上還使用足跡調查法...自欺欺人宣稱老虎只多不少。>


哪些是兇手:

軍人。
盜獵者，當地居民，森林管理員的放任與監守自盜，原始狩獵部落。
官方與有權有勢者，與有錢人。
政治勢力庇護者。
韓國也有盜獵者，中國，緬甸，泰國，俄羅斯。


動物經過人類造成的氣候變化，生活環境被破壞，人為盜獵，自然死亡。
北極熊(溫室效應)
象，鹿，老虎，熊，雲豹，豹，大型動物。(盜獵)


===
老虎的價值:
老虎身上對人來說全是寶，據說一隻老虎的總價值可以高達50000us$
中東的話，一張虎皮10000~15000us$

主要消費印度老虎的國家:
銷售管道的西藏人
常用來裝飾他們的服裝。

中國緬甸泰國之類的拿來作中藥。
===

總之可以確認的事情，在未來的動物，只剩在動物園，
或是被馴養的老虎而已了。

未來應該只剩下人類食用動物或寵物會存在，其他大部分應該都消失。
未來的生物應該還是以人類為最多，也許那個時候戰爭已經是常態了(笑)

===
<<環保保育工作的不切實。
雖然有所謂的
武裝部隊[老虎監視]，野生動物保護團體。

<<但是欠的都是資金...唉。

但是只要人類還有不適當的需求，動物受難日就不會結束。
也許到那個時候，所有生物都消失了，森林也不見了，人類才會恐慌吧...(哼)

[鵺影]

可是老實說生物學也心知肚明啦 這個世界上少了一種動物對自然界不會有衝擊.
那就是人類.

真的不會有衝擊嗎？ 從何肯定？

我相信每種生物存在地球上、存在自然圈裡都有其價值與意義，
有朝一日消失了也必然為其周遭造成某些影響。

就好像很多人都認為蟑螂是完全沒有用的廢物，
但是我卻曾看過對於蟑螂存在功用的探討。
(關於細節請勿問我了，時間太久遠，
只是至少依此我明白了蟑螂也是有存在價值的，即使我看到了還是會打扁牠...=.=b

不能因為想不透人類的存在價值，
就乾脆判定人類這種生物是多餘的，
這樣跟覺得蟑螂一點用也沒有的人有何不同？

[小雨乂火獅]

"屠殺"與"獵殺"用再與"全性質的人身上" 為了賺錢 不擇手段的把其他獸類的任何器官給拿下 這種行為 一定要有人阻止 一般來說 "人"會是"冷靜" "和平"的人 在金錢上的誘惑 會如此變的"殘暴" "猖狂" "挑戲" ~~~因此 根本該獵殺的動物 如此在眼前 就是 ""人""~~~~~ 該趕盡殺絕的 該瀕臨絕種的也是 人~~~~~~~~~~~ 殘酷 冷血的人~~ 要讓她們活下去嗎!!?

[a70701111]

世界上消失的物種的確不少．．．
每每看到保育的相關工作，就會覺得至少有人真正為大自然工作。
但是，這根本就是一孔之見！
一組織的人類保育，相對的只要有幾個盜獵者、擁有武器的人類，進入森林中，殺的永遠都比不上保育的速度。
一隻老虎從小長到成虎，需要六個月的時間。殺一隻老虎可能不需要三分鐘，只需要裝彈、上膛、瞄準、開槍而已．．．
跟砍伐樹木永遠都比不上森林再造的速度。
一顆樹木要長大，至少需要五、六年(有些樹木一年只長寬零點幾公分而已)
鋸一個樹木，只要電鋸一拉，管他幾百年的樹木，都會應聲倒下。
一旦破壞了，就回復不了。
科學家所說的疫苗，其實也只是想到後面的利益罷了．．．
一個疫苗，能夠寫上自己的名子，跟取得專利，這樣的好康，誰不會想要呢？
為了製造能夠救活自己的藥品，犧牲了多少生物？
有些人會認為這是值得的，但，這樣真的值得嗎？

[好喝的茶]

為了製造能夠救活自己的藥品，犧牲了多少生物？
有些人會認為這是值得的，但，這樣真的值得嗎？

不值得嗎？
你想想看，人類(自稱)是地球上最高等的生物，
(他們認為)所有的生物都該為他們服務。
犧牲數千無辜的生物，才能救活一個人，(在他們的角度來看)是值得的。

……

覺得人從很久以前已經走錯路了，
人選擇了自我中心，而不是跟這大自然和好相處。
可惜時間是單一方向且持續性的……

[Ghostalker]

我該怎麽說呢
保育本身其實的確是爲了追求與自然的和諧 或者說客觀上的確做到了這一點
當然人類保育動物完全不是“因爲動物有權力生存”，而是因爲“如果動物數量銳減，就會威脅到人類本身”。假如沒有這條規則的限制，恐怕世界上真的會只剩下人類吧。

既然保育成功 至少說明兩方面的事情：第一，“現在的動物數量回複從前了，可以像從前一樣肆意破壞”；第二，“既然被破壞後的生態也能用保育來恢複，那麽繼續破壞也沒什麽可怕”

其實，如果說養殖場那類的專門供食用的隔絕環境，還可以說可以理解；如果說是爲了商業而在一定限制內進行獵殺，還可以忍受；因爲好歹還是有些實際用途，好歹生命沒有被白白浪費

但是如果說是爲了打獵，爲了這種娛樂性的活動，爲了“玩”這種欠揍的目的就去開殺戒的話，這樣的人真是毫無存在價值

在下的紅色思想其實是源自於此——只要人們還被利益支配，還在沙文主義、帝國主義思想的控制下，那麽讓他們去關注動物根本是不太可能的：既然“有錢的就是大爺”，那麽動物的地位顯然比最窮的人還要更低下吧。既然爲了賺取利潤連同類都能毫不猶豫地卷入戰爭，那麽搞幾次屠殺有什麽不好，反正可以再“保育”？
——一切一切都是來自對利益的追求，來自被利益所支配。夠了。真的夠了。把所有財迷心竅的人都革命掉吧。讓金錢至上的制度徹底滅亡吧。誰不想讓其他的正常生命活下去，誰就應該被殺掉——這就是所有自由、平等和正義的根本。