於是你注意到，在水邊的人影，其實並不存在。
　　於是我注意到，在水邊的人影，其實並不存在。
　　於是他注意到，在水邊的人影，其實並不存在。

然後這是屋簷下/餐桌上的13人...(被毆)

　　一般會說小說有三種人稱。

　　第一人稱（主視點）、第二人稱（未確認）、第三人稱（全知視點）。

　　第一人稱就是以「我」作為一切敘述的起點。所以「我」會知道的就會知道，但是這個角色所不知道的，即使作者讀者或是除了他以外的所有角色都知道了，他還是不能知道。

　　第一人稱我覺得好用在於，可以清楚表現出這個角色的心路歷程，或是他的觀點看到的是什麼。

　　第二人稱待補。

　　第三人稱，大概有分為有限知跟無限知。無限知就是神，有限知比較像是說故事的人。所以無限知不應該帶有感情，如果像旁白一樣地表達出自己的評論，就變成有一個「敘事者」的存在。像是......在事後敘述案發現場狀況的偵探。


　　一般來說，人稱盡可能統一。

　　像是第一人稱就要完整的只以第一人稱作為敘述中心。如果前一句「我看到他從轉角走過去」，後一句「於是誰誰誰跟著誰誰誰到了轉角結果受到一記猛烈的頭捶！」很容易讓讀者混淆「剛剛的『我』去哪邊了？他看到轉角發生的一切，或是他就是撞人的／會被撞的那一個？」之外，視點的不統一也會造成讀者的無所適從。他到底該跟著主角去感受這些，或是以全知的觀點俯視一切？

　　當然也可以利用一些技巧讓兩種人稱方式並行，像是在第三人稱的敘述中加入某人的獨白。但目前來說獨白可以獨立出來成為一段，或是能夠讓讀者清楚知道「這是誰的想法」是非常重要的。

　　舉例來說：

　　於是我注意到，在水邊的人影，其實並不存在。
　　男人感到恐懼大驚失色地跑走。

　　這樣感覺是否奇怪？誰跑了？我，或是男人？我是男人嗎？或是我在哪邊？

　　如果都以第一人稱來寫：

　　於是我注意到，在水邊的人影，其實並不存在。
　　我感到驚嚇，連忙逃離水邊。

　　或是都以第三人稱來寫：

　　於是他注意到，在水邊的人影，其實並不存在。
　　他感到恐懼襲上心頭，連忙轉身逃離水邊。

　　上面兩種寫法就比較穩定一些。

　　當然也可以第三人接口白：

　　於是他注意到，在水邊的人影，其實並不存在。
　　這是......怎麼回事？
　　男子左右張望，無法確定看到的一切是否只是自己的幻覺。恐懼感在心中延伸，他連忙轉身逃離水邊。

　　這樣是否有比較順一些呢？