引用 作者: 庫羅
醫學一樣有獸醫
恩...看來出了點小誤會...醫學這門科目的確是有獸醫沒錯，但就以獸醫及「人」醫來看，人類的部分分支比較細，人體幾乎每個部位都有其專門，但是很少聽到像說狗心臟科、貓耳鼻喉科、鳥牙科吧？小獸我的看法是由此論述...

引用 作者: Mine
治療動物不一定要用到生物科技啊^^"
不管是治貓還是人都一樣的說~

不過就宏觀來看
人擇也不過是也一種天擇
所以也沒什麼好大驚小怪的
就小獸我認知來看，治人叫醫生，治獸叫獸醫，生物科技應該是和基因、分子生物比較有關，醫療是有運用到這部分但不等同生物科技...

人擇和天擇小獸我覺得有蠻大差異，天擇是自然篩選，如同達爾文的適者生存不適淘汰，但人擇應該是以人的角度去決定生物們的走向，天擇不可抗力，但人擇有辦法限制，而且通常人擇是以對人有力的方面進行的，簡單的說這不是自然的啦~~
引用 作者: 狼王白牙
如果一切都以商業邏輯為
優先考量,那其實不太需要保育人士的努力的不是嗎..就讓商品來
決定一切好了..彷彿所謂的正義也是不須要存在的, 我只知道坐視
生命受到苦難是不正義的,因此這方面在下無法讓步
彷彿一讓步..就會有生命從眼前消失,世界向無機化更邁向一步
這幾天和一位獸醫師談過，生命獸道苦難的確是不正義沒錯，當獸醫需要愛心也是沒錯，但太過博愛是適得其反，怎說呢？那些正要成為獸醫的學生是要接受什麼訓練才能成為正牌獸醫？不外乎知識、技術，知是可以由書本獲得，那技術呢？一定得實習吧？這麼一來刀就得動到動物們身上，他們生命即受到苦難更或死亡，這時堅持不讓步就不可能成為一個醫治更多生命的醫生，或許有些人會說用遺體作就好，但根據他的說法有很多部分不用活體是不可能了解，絕大部分的時間讓生命消失是不正義的沒錯，但在這種為更多生命著想的著點上是必須的 ...

只是一些想法而已....