哇 ...辯論會！！
我也來參一腳好了。
一步一步來吧，先說到獸人的創造，...這可是大工程，這牽扯到許多的生物學，然而，我想遺傳學在這裡可能會比較無用武之處；首先，必須先把人類的DNA“解碼“，最好是找個身強體壯的人，其身提對外來物的容忍力比較強，再利用 DNA萃取法（用離心機）來萃取其他動物的DNA，再“解碼“。目的為何？？尋找相容性及共通性，再進行基因工程，融合彼此（笑話....太難了^^"），其中包括外觀的定型，體能的篩選，視力的好壞，眼睛是否能夠處理立體彩色圖像？（大部分的動物不像人類的眼睛，有立體彩色成像），智力的調整...等要素。

再者，利用人類的胎盤（因外表90%像人類，用人類的會比較沒有排斥性），予以生長。之後，一定是失敗品，要試到大約100000000次才會成功（機率要算進去），其中不知道要死多少人，經費開銷（20世紀初天花防禦計畫美國在這上面砸了大約125億美金吧？以現在的幣值來看，大約值500億美金吧，只是殺個細菌）光用想的就驚人，外加哪裡來這麼多的實驗者？？法律？？人權？？動物保育人士？？這些都是問題。
為何說遺傳學在這裡沒有用？因為遺傳的目的，在於對於周遭環境的適應，以目前來看，就算是你成功的造出了第一隻，除非特殊狀況，否則他們不是進化就是退化。進化是為了擁有更高的智力，退化則是因為他們太強了（指體能及生殖力），個性過於兇悍（我看這個比較不可能），必須退化否則食物來源會滅絕（以1907年的西班牙流感及現在的流感做比較，現在的流感都是西班牙流感的後代，注意！！他們退化了，致死率沒這麼高！！活的較久，範圍較廣！！）
自然突變？？機率小於一兆分之一，且必須維持千萬年之久，又不是祕密客，太可怕了^^"。
如果利用你說的遺傳法，變數會太多，且成功的機率太低，時間過久，不易維持。
說到商業利益，我看只有軍事及建築（體格這麼壯，不用太可惜了sorry^^“）吧？（情色和運動也蠻有淺力^^"）(被揍～～“)
再說你所看到的，人類幹細胞與老鼠連接良好，但那只是腦細胞，比起其他細胞，幹細胞對於其生命體的容忍度較高（臍帶血就是很好的例子），所以不能說老鼠的基因跟人類比較合，應說“有淺力“會比較保守。
最後，不要怕，我只是就我所知道的來評論，無批評之意味，敬請見諒。^^"
Written by Athos.E