To Azovazov
大哥您的回覆真是字字珠璣‧一針見血啊！句句地指出我此賦的立論局限！
不過許慎那種「答非所問」的言行，是我故意營造出來的！﹝為了讓許慎那種自大狂妄的知識份子形象栩栩如繪......這樣好像有點在侮辱先賢﹞
立論不足啊......沒辦法，在寫的時候沒想那麼多！看了看的確有「欲以人的價值觀說服許慎狼非惡物」的意味在其中，可是沒辦法啊！我又不是狼，誰知道狼的價值觀為何？﹝於是連帶也無法舉什麼例子﹞您又說小弟我應該先寫「狼殺人吃牲畜吃同類的原因不是你所想的那樣，而是怎樣怎樣」才對，然後呢？寫那些科學家們提供給我們的那些答案嗎﹝例如「誤入其地盤」、「食物不夠」﹞？那些原因不過是推斷，狼的每件行為之動機真有像我們人所推測得那麼簡單嗎？
「狼食畜，人亦食畜；狼殺人，人亦殺人。而只以食同儔屍、同類骨，不如人乎？」 您看出了這段的前後矛盾，我當初還看不出！唉......真是「當局者迷旁觀者清」啊！
關於「人乃謂狼無良矣，狼豈不亦以人為惡乎？」這句話我的本意是：「人看狼不好，狼難道也不會嗎？」沒想到您會解讀成：「人都說狼不好，狼才應該看人不好？」看來我以這話作結尾是不夠味道的：通篇寫得慷慨激昂，最後只寫了句「人看狼不好，狼難道也不會嗎？」的確無力。
這賦的確是為了翻案，可是還是有點「為了反諷人比狼還惡劣」的動機在裡面。沒想到兩相夾雜下變成四不像了！真的是為此深感抱歉......

To 歐里爾
多謝誇讚及支持，這賦程度不太好。只是雕蟲小技、雕蟲小技......

To 亞多士
這賦有一句的確脫胎自蒲松齡的〈狼〉
即「狼之詐止增笑矣」也﹝當時毫無靈感，正好看到這句「止增笑耳」，就用上了﹞