引用 作者: 亞多士
2.問題是...有時當事人並不知道或不認為那是在做“愚蠢的事“
舉例來說，諾貝爾和平獎得主-曼德拉，在得獎之後，固然成了一位備受尊敬的領導者
但在他管理南非時，那些黑人每天去洗劫華僑和歐洲人的商店，而他什麼也不做
直到有一天，有一群搶匪搶了華僑家庭，那對夫婦正準備給錢消災，無奈女兒太吵，
那群黑人就把她殺了，這一下子，夫婦倆也不給錢，而與黑人拼命，最後也是雙雙陣亡～事情鬧大後，華僑們聚集起來，去向曼德拉抗議，要求恢復死刑（南非沒有死刑）；
曼德拉的回答是...我不能恢復死刑，因為最後死的人都是我的黑人同胞...^^"
這是什麼爛回答啊！可是他卻認為那是再正常不過的事...
夭壽啊~整串討論看下來，這段文章讓我感覺最驚悚，
打破了我以前對和平獎的成見？！

很多華僑也是身無分文、白手起家的，
所謂萬丈高樓平地起，誰不是辛苦一路走過來的？
我相信不是所有黑人都是那樣，
但是連那群不務正業跑去搶錢的黑人，
曼德拉還只基於膚色因素就加以保護，
這種廢物有什麼資格拿和平獎？

這擺明了在他眼中黑人的命才是命，
請問這跟白人的優越種族意識有什麼不一樣？

看來以後要是再看到誰誰誰得到和平獎也不用去注視了，
得獎者的資格是備受質疑啊。