人類是否該死

[Owla]

是的 人類該死
但是並不是全部的人類都該死
該死的是那些隨意破壞環境 自然 生態 甚至是殺害其他生物的人類
不過其他人類也別妄想能夠脫罪
你敢保證你沒殺過任何一個生物?
沒造就任何一絲汙染?
這 跟 本 不 可 能 !
人類自從有了思想以後
帶動了生活的便利 科技的進步和經濟的繁榮
可是伴隨而來的則是欲望 汙染 殺戮
人類並沒有因為思想而造福這個地球

資源有限欲望無窮
雖然不知道是誰說的
我卻非常認同這句話

當每個人都縮小自己時 世界就變大了
這句好像是證嚴法師講的
沒錯!
縮小自己的欲望
那麼對這個世界的傷害自然就少了

犯了錯不要緊...重要的是如何去補就它

[鵺影]

這個問題的對像太過全面，
很多人都因只見到部份人類的惡，
就選擇性忽視人類的好。

沒有一種生物是該死的，
任何生物在這世上都有其存在價值。

[Ghostalker]

鑒於“一些客觀原因”，不該死的人們總是無法控制那些該死的人們。

於是大家放眼一看：“喔，這個國家做的事情真該死！”“啊啊，那個組織的理念也很欠揍，可是偏偏還是執政黨！”

其實在政府統治下氣得要死的小老百姓多得很，所以直接說“人類該死”，“某國人該死”，這些都是很片面的...究竟是否該死，還是應該從理念劃分。

至於全球變暖問題，居然幾大國會議先討論了北冰洋幹涸後的領地歸屬和戰略布置問題。我真想給那些大老爺們一人一頓耳光，讓他們明白一下問題的嚴重性......

並不是殺害動物就是犯罪，因爲這是自然法則。狼也要獵殺自己的獵物，任何動物都要獵殺其他生命；而植物則要從屍體中吸取養分。獵殺只是自然循環的一部分，真正問題是爲什麽殺，怎麽殺。“想殺而殺”和“不想殺而殺”有著根本的區別。“爲了生存而殺”和“爲了取樂而殺”也是有根本的區別。“慎殺”和“濫殺”會帶來完全不同的後果；“有原則的殺”和“隨意屠殺”也會造成完全不同的局面。一方面制止濫殺的行爲，另一方面想辦法減少“必須的殺”的數量，這才是最根本的做法。（雖然現在國際社會上沒有誰會去思考這個問題...）

至於末日——太陽爆發之後還有宇宙熱寂。如果說太空移民多少還有點可能性，那麽穿越時空到達另一個宇宙呢....我不排除成功的可能性...但是難度嘛....

[閻王]

作為一頭維護自然的狼而言, 我個人認為人類(先以種族全體的功過論)是該死的. (個人感覺而已)
當然, 你也可以說人類的角色是推動演化的.

想說的是, 大家對於環保的功效似乎太樂觀.
首先, 現時支持環保的人絕對不佔多數. 環保份子所掌握的資金更是少之又少.
另外, 現在普遍認知的環保是指什麼? 普遍的觀念是 - 減少污染就是環保, 可從來沒有把情況實際改善過.

全球暖化的起源先不談論, 真假的說法都流傳着.
只是, 氣候變異發生了, 這是不爭的事實.
而現在物種消亡開始了. 齒輪已經開始轉動了, 憑人類的能力能改得了?
假設人類真能全數抵消掉他們作過的破壞(而事實是在可見的將來, 人類連當中的萬一的都改清洗不掉)把環境還原
可是消失了的物種呢? 能補得回嗎?
食物鏈有了空缺就是有了空缺, 要讓物種重新適應到穩定的狀態要花多少世紀..
這說法還是建基於一個不可能實現的假設上..
所以個人看來, 這一次物種滅絕是避免不了的.
我會繼續支持環保, 但對人類以及地球全體現存物種的未來是悲觀的.

[光狼]

你是否覺得地球的氣候的變化只有一個原因:

人類.......


是不是沒有人類
氣候就不會改變呢?
又不是.......

現在最近出現的
氣候的變化不只跟人類有關

不過,目前只有人類可以改變這個變化
不論是加劇或減慢.........

將來人類的文明一定會改變.........
但,到底人類能否繼續生活下去才是最重要的問題........

========================
ps:你會為地球而不再使用電腦嗎?

[Ghostalker]

於是我不得不說一下
對於維護“自然”的獸友們
有沒有考慮過人類就是自然造就的
說是自然失敗的作品也好 說是進化的必然階段也好 說是偶然的理念偏差也好 但是人類和自然的聯係絕對要大於二者之間的矛盾
人類不是因爲太聰明才這樣 正好相反 恰恰是因爲太愚蠢

事情的發展其實很簡單 就是力量和智慧的不均衡

當力量和智慧都很弱的時候，就如同現在的絕大多數野獸，是均衡在“弱”的位置上，所以大家看起來覺得獸很“自然”，能夠融入這個世界 但這根本不是真正的高尚或者什麽人類所無法具有的東西

而現在的人類，力量大幅發展了，而（邏輯方面的）智慧還很低，所以他們很不理智，很愚蠢，很目光短淺，他們在沒有找到刹車之前就把車子開向懸崖了 但是這個是必然階段 因爲意識形態的進展需要百萬人的接受，而且比如共産這樣的意識形態，它的好處並不是像電燈或者汽車那樣在一瞬間就能夠顯示出來的。因此受到趨利避害本能的驅使（很諷刺地，大家所喜愛的動物，恰恰更多地表現出這種本能，而這種本能也是“自然”所造就的根本法則），人類就更不願意放棄眼前的利益了。

以此類推 如果想要達到和自然的真正和諧，那麽不僅需要有強大的力量保證，還需要與之相協調的意識形態。只要力量和智慧再次吻合，那麽更有效的同自然共處的方法就一定會出現

當然，事實上對此我也比較悲觀，意識形態演化....這就不知道是哪年哪月才能完成的了

[若葉]

WOW~~我看到了好偏激的話題...

可是呢~~上面的獸們~

小獸我呢...在這邊整理一下!!~

1.全球暖化

2.破壞生態

咳!!我需要整理一下下才能讀(茶

雖然呢!!

第一點，我相信很多人都很同意

逛街時，店面連個玻璃門都沒有，直接開冷氣

讓我覺得還蠻過份的呢。


第二點，為了賺錢，濫砍樹木，迫使國家一定要動用

國家公園和限制森林砍伐

第三點，大家開著電腦時，如果有主機殼，

那一定需要開冷氣，不然主機板一定很快的跟你舉白旗，

如果不開，就是裸機。


所以在場的各位，別和我說你沒去過有冷氣的各大場合。

第二點那指的，就是「反正要死一起死，俺要和錢一起死」

的人們，請問空氣和紙你還會需要哪個!?

別和我說只是要法律有效的紙鈔。

第三點，除非家家皆裸機，有被電的風險，

我就是做過這檔事，被電到不知道幾次，還要天天去小心的清它

(怕就這樣一個文件被我這樣一摸(囧

要說人類該死!?

有一方面的人說，反正都要死，只是加速大滅絕罷了。

另一方面的人說，要讓地球永續生存，大家要環保。

兩方各說各話

爭來爭去，到頭來還是一個憑空消失再換新議題來辨

然後這問題還是一直下去下去

沒意義。



要說的人麻煩點，說歸說，但也不要只會說，

更不要比爛，也不要比「那個誰XXX他用的比我兇呀，為什麼不罵他

要罵我，他污染的比我嚴重耶!!」

真的!!人性真的會變成這樣!!會比爛!!會比不好!!

所以我從來都不信人性本善這檔子事。


最後說一句，人類該死嗎!?


不該死!!但也很該死!!

[Ghostalker]

哈哈，我家在什麽時候都沒有開冷氣，因爲根本沒有空調機呢。
機器的殼子也不會輕易拆開，也沒有遇到什麽意外情況~大概因爲是在北方吧。

至於“人性本善”不如說成是“人性本貪”比較合適~~其實不止人類，所有的生物本性都很貪婪...因爲在自然進化法則下，如果不去貪婪地獲取有利條件，就會被淘汰掉...被弱肉強食 所以“貪”才是作爲原始本性一直深深地刻在潛意識中的...大多數情況下必須有意識地反抗自己的本能，才有可能做出些比較高尚的事情~

至於比爛，個人認爲是資本主義流毒之一 - - 所謂的“空洞民主造成推卸責任成風”

[光狼]

冷氣我家來說是非常少用到的,因為地理環境上的某些原因,很多時都有風
強烈建議各獸開空調時,
身旁放部風扇,
一般可以加大冷氣效能20%以上!
=====================================
除了氣候問題之外,還有資源問題要面對

十分好奇人類把資源花光光之後又會如何?
現在石油,鐵,金之類的日常需要的資源也開始見底了,

但花光之後,人類要面對:
電力不足.沒有石油的生活

到時會如何?

一個四周都是數百層大樓的大都會
因為電力太少而停止了活動,
汽車和飛機因為沒有石油而受枽置在廢鐵場
槍枝卻因為不能再製造子彈而改為近身武器,

實在太恐怖了.......不敢說下去

[劍痞]

「樹大，必有枯枝。」
「沒有一樣物種是真正該死。」

「如果該死，當初就不會出現。」
「還是說，其實人類是耶利安灑下的毀滅行星用生化武器？」（瞄）

「……」
「題外話……溫室效應，『或許』是自然現象沒錯。」
「但人類的種種行為，增快了它行進的速度。」

「人類對溫室效應……雖是無法避免的自然現象，卻是無法撇清的催化行為。」
（苦笑）