鑒於“一些客觀原因”，不該死的人們總是無法控制那些該死的人們。

於是大家放眼一看：“喔，這個國家做的事情真該死！”“啊啊，那個組織的理念也很欠揍，可是偏偏還是執政黨！”

其實在政府統治下氣得要死的小老百姓多得很，所以直接說“人類該死”，“某國人該死”，這些都是很片面的...究竟是否該死，還是應該從理念劃分。

至於全球變暖問題，居然幾大國會議先討論了北冰洋幹涸後的領地歸屬和戰略布置問題。我真想給那些大老爺們一人一頓耳光，讓他們明白一下問題的嚴重性......

並不是殺害動物就是犯罪，因爲這是自然法則。狼也要獵殺自己的獵物，任何動物都要獵殺其他生命；而植物則要從屍體中吸取養分。獵殺只是自然循環的一部分，真正問題是爲什麽殺，怎麽殺。“想殺而殺”和“不想殺而殺”有著根本的區別。“爲了生存而殺”和“爲了取樂而殺”也是有根本的區別。“慎殺”和“濫殺”會帶來完全不同的後果；“有原則的殺”和“隨意屠殺”也會造成完全不同的局面。一方面制止濫殺的行爲，另一方面想辦法減少“必須的殺”的數量，這才是最根本的做法。（雖然現在國際社會上沒有誰會去思考這個問題...）

至於末日——太陽爆發之後還有宇宙熱寂。如果說太空移民多少還有點可能性，那麽穿越時空到達另一個宇宙呢....我不排除成功的可能性...但是難度嘛....