引用 作者: 亞雷-鮫
噗 照片裡的龍是飛在空中的 又不是臥在山脈上
照片說明也沒有說拍照者跟龍之間目測的距離
難道有人以山當背景拍照 你會說那個人跟山一樣高嗎
好吧不有有人這麼無聊..它鱗片也不太正常(有點大)也不像是肉的彎曲皺折

而西洋龍有六肢 雙前爪雙後爪加雙翅 而東方龍只有四肢

怎麼演化也不可能會演化成兩種差距那麼大的生物
說的好阿!不過依照你說的，現在世界上沒人能找到東西方龍的遺骸!所以你說的西洋龍有六肢 雙前爪雙後爪加雙翅 而東方龍只有四肢 並沒有100%正確，畢竟我們所看到的所想到的都是由前人所繪製出來的形象!好吧你說很多圖都顯示中國龍和西洋飛龍插在"翅膀"中國在久遠前龍的畫有翅膀喔!!只是後來人把它省略變成我們現在所見的長條身體!

至於我為什麼堅持??我沒有"絕對"堅持進化論的那套正統說法，但特例的也很多!
還有
這張圖"太假了"我是這樣看拉，畢竟這張圖以前就被人證實是假的，家裡有些龍的收藏，對龍額有好感度!還有一個最好的理由~我是貓科類的!只要我有足夠的籌碼!絕對不服輸!
你引述我的文章找出我的缺點讓我有事情做~感恩!!
我是堅持這張照片是大假特假假假假假假!PS:銀月貓~記得找我的文字缺失喔!不然明天我很無聊!!
不喜歡它毀壞龍可能存在名聲!(例如尼斯湖水怪:因為無法證實照片是假的，如果因為尼斯湖的照片對龍深信不疑的人突然有人證實是假造的，那他對於這些就會拒於排斥與否定的態度(不一定是所有人拉!)因為我曾經相信過..但是我依然相信

東方龍的鱗片並不是像魚鱗或蛇鱗一樣是固定附著在皮膚身上的

而是可以翻開的 像照片上那樣
古書記載還會震動

所以照片上拍出來那個樣子我不會認為有什麼異狀˙3˙



另外 我不記得龍的形象上有翅膀 不論是古早的資料還是現在大眾的印象

你是不是記成別的神獸了?這種似龍非龍的神獸很多