唔....討論的真激烈，火藥味快跑出來囉....(拿扇子


基本上呢，各有各的觀點，這種討論就永遠都不會結束。
看完上面到目前為止的發言，感覺討論的主題似乎不只是"偏離"，好像還"變多"了。

就客觀來說，姑且不論是否合理，皮草還是有人需要的。當然這之中還是有取得過程合不合倫理的爭辯。
既然支持不是，反對也不是，那麼乾脆折衷一點，盡量讓被虐殺的動物數量減少到最低吧。
畢竟能力有限，能保護的目標也有限，那就盡己所能的保護最大的數量，這樣也是一種辦法不是嗎？

何必為了一個不可能有絕對解答的題目爭論不休，吵到讓自己七竅生煙、疲累不堪？
別緊抓著一個理念不放，也許將緊抓的那隻手"放鬆"一點點，就能以最大的限度取得大家都滿意的結果不是嗎？

對於嗜吃稀有動物身體部位的人，要吃的就吃。
當然能有善心一點，盡量減少消耗量是最好的。
(也就是說"數量有限"？)

對於希望阻止這類行為的人，別再浪費力氣與腦力爭吵了。
動手用自己最大的力量保護想保護的東西才是最重要的吧？
(心動不如行動？)
等到東西都沒了卻還在那邊"為了反對而反對"，這樣似乎挺不值的喔？

最後，道德與倫理是一門社會學，而社會學很難有個絕對的答案。
事在人為，公道一切自在人心，我認為就讓它順其自然吧。
既然無法做到極端，那就只能把傷害減到最小。
能保護的就盡量保護，如果滅亡真是某些動物不可迴避的命運，那就只能坦然接受了。