其實類似的東西我以前在別的地方也看過，

當然也在那裡和別人戰過一次就是。


我打個比方，大家知道貓會玩弄牠們的獵物嗎？

當貓抓到一隻老鼠，也許是要吃，也許不是要吃，

但都會先予以「玩弄」一番，再做最後的處理就是。


如果大家知道了這件事，會譴責貓「噢，你們玩弄食物真是太不應該了。」「既然沒有要吃為什麼還要玩呢？」「我們應該好好教牠們不能這樣玩。」，

或是「好孩子！抓到老鼠了呢！」「哦牠玩弄老鼠的樣子真是可愛。」這樣呢？

如果是前者的話，那我沒有意見了；

如果是後者的話，為什麼會有這樣的差別待遇呢？


我還是希望大家的重點放在「不需要就是不需要」，

而不是以憐憫那些動物為出發點。

「憐憫」這個詞，從一開始就是一種不平等的觀念，

只有優位者能夠憐憫劣位者，因為只有優位者能憐憫劣位者。


而且說得難聽一些，其實人類獵捕這些動物，和肉食動物捕獵的行為是一樣的。

只是我們一些人反對這個捕獵行動的出發點。

人能自詡，自稱，自誇為「萬物之靈」「食物鏈的最高層」，不是沒有道理的。

為什麼羊會被狼獵而不是羊獵狼？因為狼有武器而羊沒有。

所以同理吧，人為什麼能去獵其他動物呢？

自然法則不就是，弱肉強食嗎？


簡單來說，現在的我認為「獵捕動物」這個動作是沒有錯的，

甚至可以說是「人類」的權力。

但今天我們所反感的是，那些人買了那些東西，卻不是為了生存，而只是虛榮。

至於那些動手的人呢？他們只是刀子。刀子殺人，有罪嗎？

如果他們不幹這一行，他們拿什麼糊口呢？

如果只是因為做法太殘忍，那就如同我上面所說，

全部改成有麻醉、「人道化」的屠宰，還立碑，

這樣你們就會同意那些人穿皮草嗎？


最後我還是要說......

這裡的大家雖然扮演著動物的角色，

實際上還是一個「人類」坐在電腦前。

我們這群有理智的人，應該想的是如何讓那些瘋子和我們所愛的自然之間取平衡，

而不是把自己跳脫這個角色而大肆撻伐。

這和古代那些隱居的賢士有何兩樣呢？

人民受苦你卻選擇躲起來，有效嗎？